Стук в хижине / Knock at the CabinПремьера: 29.01.2023 Продолжительность: 01:35 Страны: США Счастливая пара с семилетней дочерью отдыхает в лесном коттедже у озера. Внезапно у них на пороге возникают четыре незнакомца, вооруженных диковинными орудиями, и ставят отдыхающим ультиматум: либо те выбирают и убивают кого-то из собственной семьи, либо наступает апокалипсис, и остальное человечество погибает в адских муках. |
Загрузка...
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 48
Не сказать, что блестяще, все держится исключительно на игре актеров, но кино интересное. На 4/5. И, кстати, прекрасное драматическое перевоплощение агента Смита из стебматрицы 4.
Не смотрите этот бред. Болтовня весь фильм. Потраченное время на толерастию🤦♀️
Комментарий на модерации. Пока не виден другим посетителям
Шьямалан слился в унитаз. После "Таинственного леса" ничего приличного не снял.
сначала события реально круто разгоняются и не хило так держит в напряжении 
но позже все сходит на нет и резко успокаивается , и в место угрозы тем на на кого она обрушилась странно перешла на сторону угрожателей 
ужасов здесь если честно я ни каких ваще не увидел ровно как и детектива 
однако сама история очень необычная и занимательная . понравился еще и каст актеров таких как батиста и гринт сыграющих отлично 
в целом такая драма с небольшими элементами триллера получилась и лично мне кицо для одноразового просмотра понравилось 
КОРОЧЕ один рас вечерком его позырить можно но не более
но позже все сходит на нет и резко успокаивается , и в место угрозы тем на на кого она обрушилась странно перешла на сторону угрожателей ужасов здесь если честно я ни каких ваще не увидел ровно как и детектива однако сама история очень необычная и занимательная . понравился еще и каст актеров таких как батиста и гринт сыграющих отлично в целом такая драма с небольшими элементами триллера получилась и лично мне кицо для одноразового просмотра понравилось КОРОЧЕ один рас вечерком его позырить можно но не более18 Март 2023 22:56⇑
не могу удержаться, это да.
Снова спойлеришь?
Я некоторое время гадал, кто из них за мужика, кто за бабуя конечно не специалист в этих вопросах, но как понял, тот что первый "прозрел" - баба. Не послали они их потому что они, сам понимаешь кто, они нежные натуры, а тут Дэйв Батиста перед ними. Нет ну в целом если опустить все эти моменты, мы понимаем что фильм бессмыслица, точнее сюжет фильма, возможно в книге как то это шире раскрыто. Но мне иногда нравится бессмыслица и загадка, от этого интерес вызывается больше, главное как его преподнести. Как говорится " Ничего не понятно - но очень интересно"
17 Март 2023 02:29⇑
Внимание...
Снова спойлеришь?
Но мне всё равно, я прочитал уже после того, как посмотрел. В течение всего фильма очень хотелось, чтобы гейрои как-то пожёстче послали своих этих навязчивых гостей. Но нет, разговоры, уговоры, мучения, решения... Люди высокой морали, что одни, что другие, о мироздании заботятся, о будущем! Вопрос только в "верю - не верю". Гейство это, конечно, раздражает, это да, но с другой стороны, они смешные
Я некоторое время гадал, кто из них за мужика, кто за бабу 
Фильм начинался вполне себе бодренько, и до последнего момента казалось, что с ним все в порядке.
Даже и подумать не мог, что все закончится такой тупой и топорной пропагандой религии в худшем ее проявлении - четверо религиозных фанатиков исключительно на основании своих ..."видений"!!! решают, что это дает им право решать судьбы других людей.
Не нужно никаких доказательств, только картинка из телека и впечатления от прихода.
Даже и подумать не мог, что все закончится такой тупой и топорной пропагандой религии в худшем ее проявлении - четверо религиозных фанатиков исключительно на основании своих ..."видений"!!! решают, что это дает им право решать судьбы других людей.
Не нужно никаких доказательств, только картинка из телека и впечатления от прихода.
7 из 10
Задумка интересная, начало интригующее и волнительное, но до конца фильма накал режиссёру удержать не удалось. Фильм на один раз.
Задумка интересная, начало интригующее и волнительное, но до конца фильма накал режиссёру удержать не удалось. Фильм на один раз.
Осторожно - спойлер!
Внимание гомо
И снова Шьямалан удивляет, режиссёр стал культовым, как бы там ни было и его новых картин ждут. Да у него были откровенные прорухи, но кажется, что он осознал свою ошибку и начал исправляться.
Последняя картина "Время" была хороша как ни крути. Эта из того же разряда тёмного фэнтази, только ближе наверно к его же картине "Явление", когда смерть начала наступать внезапно по непонятным причинам.
Но эта картина была написана и снята по книге "Хижина на краю света" автора Дж. Трамблея. Откуда взялась эта проблема не понятно, но у неё есть решение. Педики должны убить кого то из семьи, чтобы остановить надвигающийся апокалипсис и чтобы их вразумить пришли 4 чувака, так называемые всадники апокалипсиса, которые не хотят их убить, потому что это не верный сценарий, а убивают себя у них на глазах и показывают, что происходит по ТВ, а это цунами, падающие самолёты, наводнения, пожары.
Да момент с однополой семьёй меня конечно выбесил и к сожалению к этому очень быстро привыкаешь, не понимаю почему нельзя было сделать нормальную семью, трагизма от этого было бы больше. И мне не было жалко от смерти одного из "папочек". А может быть апокалипсис именно потому что на Земле начал процветать буйным цветом вот такой ужас! Тогда я бы понял, ещё и дочь удочерили.
И снова Шьямалан удивляет, режиссёр стал культовым, как бы там ни было и его новых картин ждут. Да у него были откровенные прорухи, но кажется, что он осознал свою ошибку и начал исправляться. Последняя картина "Время" была хороша как ни крути. Эта из того же разряда тёмного фэнтази, только ближе наверно к его же картине "Явление", когда смерть начала наступать внезапно по непонятным причинам.
Но эта картина была написана и снята по книге "Хижина на краю света" автора Дж. Трамблея. Откуда взялась эта проблема не понятно, но у неё есть решение. Педики должны убить кого то из семьи, чтобы остановить надвигающийся апокалипсис и чтобы их вразумить пришли 4 чувака, так называемые всадники апокалипсиса, которые не хотят их убить, потому что это не верный сценарий, а убивают себя у них на глазах и показывают, что происходит по ТВ, а это цунами, падающие самолёты, наводнения, пожары.
Да момент с однополой семьёй меня конечно выбесил и к сожалению к этому очень быстро привыкаешь, не понимаю почему нельзя было сделать нормальную семью, трагизма от этого было бы больше. И мне не было жалко от смерти одного из "папочек". А может быть апокалипсис именно потому что на Земле начал процветать буйным цветом вот такой ужас! Тогда я бы понял, ещё и дочь удочерили.
Редактировано Спойлер / Модератор!
Вот вроде и идея очень даже не плохая. Но как это частенько бывает у Шьямалана, не знаю как выразиться, чего то да не хватает. То ли экшена, то ли ну хоть каких то средненьких спецэффектов, похоже на недоработку заскучавшего режиссёра... В начале нулевых это бы прошло, как проходил "таинственный лес" или "знаки", но сегодня зритель избалованный и одного лишь сценария и хорошей актёрской игры нам мало. Особенно после таких шедевров, как "шестое чувство"...
Чувак сам поставил себе высокую планку, вот и ожидания наши высоки)
Чувак сам поставил себе высокую планку, вот и ожидания наши высоки)
Добавить Сообщение
Сообщений 48
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
Стук не в ту. Хижину.
Как говорится : "И на старуха бывает проруха." Такая проруха случилась с талантливым режиссёром Найт Шьямаланаом , известным по своим ранним знаменитым фильмам "Шестое чувство" , "Неуязвимый" , да и более поздними "Знаками" , "Сплитом" и другими его фильмами.
Там был сюжет, переживание за героев, динамика, мистика и эмоции. На счёт экранизации книги Пола Тремблэ ничего не могу сказать , всё по тексту (дальше половины каюсь не прочитал). Но в современном мире к бестселлеру можно причислить всё угодно что массово смотрят или читают. Кто только не поднимал тему армагедона в кино. Да и принцип пожертвования не нов. Но подача этих двух составляющих в фильме и книге для меня показалась абсолютно бессмысленными и скорее эпатажными .
Там был сюжет, переживание за героев, динамика, мистика и эмоции. На счёт экранизации книги Пола Тремблэ ничего не могу сказать , всё по тексту (дальше половины каюсь не прочитал). Но в современном мире к бестселлеру можно причислить всё угодно что массово смотрят или читают. Кто только не поднимал тему армагедона в кино. Да и принцип пожертвования не нов. Но подача этих двух составляющих в фильме и книге для меня показалась абсолютно бессмысленными и скорее эпатажными .
Полезная рецензия?