Реклама!
Выбирайте кино ниже на странице.
Снайпер / American SniperПремьера: 11.11.2014 Продолжительность: 02:13:13 Страны: США Биография, Боевик, Военный, Драма, Исторический, Триллер, Про снайперов, Экранизация Экранизация мемуаров морского пехотинца из Техаса Криса Кайла, который служил снайпером в Ираке и стал рекордсменом по числу убитых солдат противника, за что иракцы прозвали его дьяволом. Помимо описания военных действий, книга состоит из отрывков воспоминаний жены Криса, ставшей свидетельницей того, как росла привязанность мужа к его соратникам и войне. | Экранизация по произведению:
Режиссер:
|
Загрузка...
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Показать все сцены
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 187
Для своей страны Крис конечно стал героем, но то, чем закончилась его история - это очень печально и глупо
Брэдли Купер хорошо постарался для роли, всегда уважал, когда актёр работал над тем чтобы и физически соответствовать своему персонажу.
Осторожно - спойлер!
одно дело погибнуть в бою, но так..
Брэдли Купер хорошо постарался для роли, всегда уважал, когда актёр работал над тем чтобы и физически соответствовать своему персонажу.
Не понимаю какой смысл смотреть, а потом говорить что фильм .. э ну там ниже написали. Это американская война, американский фильм, чья тут должна быть показана патриотическая линия. Посмотрев кино я не одобряю их действий не в Ираке не в Сирий и прочим агрессивным шагам направленных на некоторые страны, а ведь их немало.
Фильм качественный, да он национальный герои США который добровольно ехал в места боевых действий четыре раза, который спасал своих сослуживцев, который хотел помочь и помогал, который в процессе и пострадал от этого. И глупо это отрицать.
Фильм качественный, да он национальный герои США который добровольно ехал в места боевых действий четыре раза, который спасал своих сослуживцев, который хотел помочь и помогал, который в процессе и пострадал от этого. И глупо это отрицать.
Очень добротный фильм. Смотрится с интересом и на одном дыхании. Судьба этого человека мне близка и понятна по определённым причинам...
20 Янв. 2019 12:10⇑
Бродяга Дхармы здесь нечему удивляться, современная война это не Иводзима, тем более война с религиозными фанатиками.+Отличный комментарий!
И как вы представляете не смертельный выстрел по смертнику? Стрельнул бы он в ребенка-смертника, к примеру, в ногу или руку, а тот бы все-таки привел в действие бомбу. Вы понимаете абсурдность этой ситуации? Ребенок-женщина-старик-смертник или подозрение на них в условия войны - это цель подлежащая уничтожению, так вам скажет любой солдат.
А если вы прочитаете книгу Кайла, тогда поймете, почему он возвращался в эту мясорубку по своей воле, почему он вообще пошел служить в армию, при условии, что совсем не обязан был этого делать, а самое главное и в фильме этого почти нет, как он тяжело переживал происходящие события.
Хорошая драма. Фильм не антивоенный, не ура-патриотический. Он о человеке и его работе. Ну интересно американцам, что происходит с их детьми. Им интересно, как живут те их соотечественники, которые катаются по горячим точкам. У нас такое еще очень долго не будут снимать.
И смешно читать некоторые комменты. Уже тошнит от этой дикой смеси левацкой пропаганды, старорежимного национализма и показной религиозности.
8/10
И смешно читать некоторые комменты. Уже тошнит от этой дикой смеси левацкой пропаганды, старорежимного национализма и показной религиозности.
8/10
Хороший фильм,не отлично, чуть лучше среднего,если бы хронометраж снизили,то было бы огонь,хоть время не заметно летает,но любовная история не в тему вообще..Тяжеловатую настроение оставляет,вряд ли пересмотрю в ближайшие годы.Конкретно одно могу сказать-понравился..8/10
Проходной середняк, не более того, ну, если совсем смотреть нечего, то можно.
я не понял что делал снайпер в ираке - с кем воевал - понятно фильм про нашу павличенко - она защищала родину - а что делал американец - да просто приехал убивать людей - типа фашистский снайпер ас уничтожает низшую расу - недочелвеков - то есть это фильм о убийце - ну понятно американцы служат сатане - поттратили 2 трл долл чтобы уничтожить страну чтобы уничтожить миллионы людей - да за эти деньги азию можно было превратить в рай - надо спросить какому богу служатамериканцы - с нимбом или рогатому как иудеи (смотрите на моисея работы микеланджело)
"за что иракцы прозвали его дьяволом"
Спроси иракцев: "знаете дьявола?" скажут "нет"
Спроси иракцев: "знаете дьявола?" скажут "нет"
24 Дек. 2017 05:14⇑
вы ,видимо , живете в каком-то параллельном мире. в этом ,все главные автопроизводители , решили отказаться от ДВС в ближайшие 5 -15 лет. все переходят на энергию солнца и ветра. еще один удар по скрепам.Скрытый текстУсердно пытаюсь абстрагироваться от политической составляющей американских военных фильмов. Но в последнее время получается не очень. Да, сняты подобные фильмы качественно, американцы, наверное, плачут от гордости, а мне постоянно мешают назойливые мысли...
Ирак, находясь на Ближнем Востоке Евразийского континента вдруг оказался угрозой нац. безопасности для страны на другой стороне планеты, на Североамериканском континенте, и как-то невзначай оказался с ней "в состоянии войны".
Американская "освободительная" армия воюет против иракского "террористического" населения, как ни странно, на территории самого Ирака. Если называть вещи своими именами, то оккупанты режут местное население, а партизаны отвечают диверсиями. И вот когда иракская женщина бросается на американский танк с гранатой, звучит удивленная фраза американского морпеха - вот злобная сука!Я уже реально представляю, как фигели немецкие офицеры где-нибудь под Курском, когда на немецкие танки бросались русские бабы с гранатами.
Иракцев называют дикарями. Самый отмороженный - иракский неуловимый снайпер, который щелкает американских "освободителей" с автоматами и выкладывает кадры в интернет! А американский снайпер, застреливший десятки или сотни иракцев, по большей части гражданских, и написавший об этом мемуары??? Правильно - ГЕРОЙ!
Нет, не смог абстрагироваться... И драматическая судьба главного героя, который лежа в засаде и выцеливая очередную жертву параллельно трещит по телефону с беременной женой, рассказывая ей, как бы он ее сейчас чпокнул... нет, судьба этого хероя мне уже не интересна. Фильм смотреть устал к середине. Художественной ценности он не имеет, разжиревшего Купера вообще узнал с трудом (он что, на роль Поддубного готовился?), а американская пропаганда бесит.
А тем, кто проникся этим творением и хлопает в ладоши, советую дождаться очередного шедевра про подвиги котиков где-нибудь в России (думаю, обязательно будет такой), русских дикарей будут укладывать пачками, а русские суки будут дохнуть, защищая свой дом... Вот тогда и проникнитесь до глубины души...Скрытый текстДа, что тут удивляться. Старик Клинт уже давно стал рупором нации и как многие ее "лучшие" представители живо реагирует на животрепещущие проблемы. А какая проблема сейчас в Штатах самая-самая животрепещущая? Правильно, финансовая, как обычно. Финансы - это нефть, нефть это восток, восток - это вторжение ради демократии, а на самом деле грабеж среди бела дня. А потом на эти деньги строится геополитика в Европе и РФ. Сценарии отработаны десятилетиями.
Согласен, фильм пропагандистская нудятина.
. Людей чью жизнь разрушили и возможно лишили родственников , отчаянные люди пытаются ценой собственной жизни отомстить врагам, бросаясь с гранатами на них , отстреливаются без колебания ...... 
? Пусть даже и с гранатой , который взял ее как и его мать не от лучшей жизни , которую принесли США к нему и миллионам его соотечественников 
.. 
Что же касается остального, то понять всю глубину может только фанат дяди Сэма! 
И ни как не врозомлю за что дали оскар (За лучшие звуковые эффекты, так звук просто г.....)
Добавить Сообщение
Сообщений 187
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
Лаконичный перевод названия
Главным и основным плюсом, на мой взгляд, является перевоплощение Брэдли Купера из слащавого плей-боя в крутого мужика. Ну динамика вроде имеется. Не боевик, но хоть что-то. На этом, извольте, плюсов больше не назову.
Не стоит забывать, что фильм создан американцами для американцев. Для поднятия патриотического духа, чтоли. Скорее всего именно поэтому наш зритель не проникся всем тем трагизмом внутренней борьбы морского котика. Но об это позже. Основной причиной неприязни к этому фильму является разный менталитет, разное понятие героизма, разное видение одних и тех же политических событий и решений. По сути - это очередная пафосная агитка для американцев. Но не стоит забывать о фильмах Бондарчука, которые не менее напыщенные, вот только агитируют совершенно в другом направлении. Каждый хвалит свое стойло, иначе и не скажешь. Лично я воспринял "Снайпера" как комедию, за исключением некоторых моментов. Согласитесь, в общих чертах владея информацией о якобы "терактах", ставшими толчком для пробуждения "активной гражданской позиции" у техасского бугая Криса Кайла, нельзя не улыбнуться. Этот "герой" США, как и многие другие выдающиеся люди, запомнившиеся в других войнах, являются обыкновенными винтиками в системе "сильных" мира сего, для достижения опять же своих целей. Эта истина стара как мир, и если я ее озвучиваю, значит известна она многим. Вот только далеко не у многих "котелок варит". Судя же по этому фильму, возникает такое ощущение, что львиную часть из своих "достижений" (вроде 160 террористов убил) Крис "сделал" именно благодаря женщинам и детям. Сцена с убийством матери и ребенка ввела в некий ступор. Прежде всего своей глупостью, а потом уже жестокостью. Какими бы "умными" не были американцы по сравнению с невежественными террористами, забег пацана влобовую с фугасом в руках времен второй мировой войны - явно не самый дальновидный поступок. Если он был рассчитан на выражение отчаяния местных жителей, то тут "преимущество" явно не на стороне американцев. Если хотели показать желание снайпера защитить своих ребят, то тоже мимо. Можно было обойтись без убийства, слегка ранив мальца. А тут - сгорел сарай - гори и хата. Всех в минус. Вся суть войны американцев в одной сцене. Ну и дальше - описание внутренней борьбы главного героя, обусловленное навязчивыми идеями всех спасти, жестокостью, жаждой мести и крови.
Как по мне - это история несчастного человека, чудом оставшегося живым. А спорить по поводу целесообразности его уже совершенных действий, политических ошибок США и прочем считаю занятием глупым. Мое мнение Вы уже прочли.
Спасибо за внимание.
Не стоит забывать, что фильм создан американцами для американцев. Для поднятия патриотического духа, чтоли. Скорее всего именно поэтому наш зритель не проникся всем тем трагизмом внутренней борьбы морского котика. Но об это позже. Основной причиной неприязни к этому фильму является разный менталитет, разное понятие героизма, разное видение одних и тех же политических событий и решений. По сути - это очередная пафосная агитка для американцев. Но не стоит забывать о фильмах Бондарчука, которые не менее напыщенные, вот только агитируют совершенно в другом направлении. Каждый хвалит свое стойло, иначе и не скажешь. Лично я воспринял "Снайпера" как комедию, за исключением некоторых моментов. Согласитесь, в общих чертах владея информацией о якобы "терактах", ставшими толчком для пробуждения "активной гражданской позиции" у техасского бугая Криса Кайла, нельзя не улыбнуться. Этот "герой" США, как и многие другие выдающиеся люди, запомнившиеся в других войнах, являются обыкновенными винтиками в системе "сильных" мира сего, для достижения опять же своих целей. Эта истина стара как мир, и если я ее озвучиваю, значит известна она многим. Вот только далеко не у многих "котелок варит". Судя же по этому фильму, возникает такое ощущение, что львиную часть из своих "достижений" (вроде 160 террористов убил) Крис "сделал" именно благодаря женщинам и детям. Сцена с убийством матери и ребенка ввела в некий ступор. Прежде всего своей глупостью, а потом уже жестокостью. Какими бы "умными" не были американцы по сравнению с невежественными террористами, забег пацана влобовую с фугасом в руках времен второй мировой войны - явно не самый дальновидный поступок. Если он был рассчитан на выражение отчаяния местных жителей, то тут "преимущество" явно не на стороне американцев. Если хотели показать желание снайпера защитить своих ребят, то тоже мимо. Можно было обойтись без убийства, слегка ранив мальца. А тут - сгорел сарай - гори и хата. Всех в минус. Вся суть войны американцев в одной сцене. Ну и дальше - описание внутренней борьбы главного героя, обусловленное навязчивыми идеями всех спасти, жестокостью, жаждой мести и крови.
Как по мне - это история несчастного человека, чудом оставшегося живым. А спорить по поводу целесообразности его уже совершенных действий, политических ошибок США и прочем считаю занятием глупым. Мое мнение Вы уже прочли.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия?