Скрытый текст
прилетели доблестные американские ВВС и всех положили. Вопрос: а чего это они двадцать лет титьки мяли и так и не справились с талибами?
Фильм не рекомендован для лиц младше 18 лет.
Фильм или вариант перевода содержит нецензурную лексику.
Загрузка...
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильмы похожие на Переводчик
загрузка
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 95
В целом было неплохо, тем более на что-то большее и не расчитывал. Но концовку совсем слили, когда
Да обычный проходной фильм. Противостояние пиндосов и тех кого они сами же и создали. Какой-то там пиндос расчувствовался и решил кого-то там спасти - бред. Откуда у пиндосов чувство совести? Кто им вообще пишет такие сценарии? В 90-х этот фильм прошел бы на ура, сейчас - это заячий спектакль для маленьких детишек. Весь фильм хотелось что б они там друг друга перестреляли.
Супер ! Прекрасное повествование о воинской чести и мундире.
Отличная, зрелищная и динамичная работа, всей съемочной группы и самих актеров. Восточный колорит Афганистана с его средневековым укладом жизни, в который вплелись современные технологии, придали фильму незабываемую остроту.
Остаюсь в полном восторге от самой истории и ее хэппи энда.
Благодарю сайт за отличное качественное кино и оперативность с качеством. Удачи Вам и плюс в карму.
Отличная, зрелищная и динамичная работа, всей съемочной группы и самих актеров. Восточный колорит Афганистана с его средневековым укладом жизни, в который вплелись современные технологии, придали фильму незабываемую остроту.
Остаюсь в полном восторге от самой истории и ее хэппи энда.
Благодарю сайт за отличное качественное кино и оперативность с качеством. Удачи Вам и плюс в карму.
В фильме категорически нет чего-то выдающегося, чтобы тратить на него время. Сценарий, постановка, даже спецэффекты – всё оставляет желать лучшего.
Всё выглядело на добротное, серьёзное кино, пока Ричи не надорвался в последние 15 минут. Трое против десятков. И талибы, олухи, в молоко, а бравый Джон, почти не целясь, глаза отводя, палит без промаха. С ВОТ ТАКОГО расстояния. Ну, меня совсем за дурака, что ли, держат? Не на того напали. Так вот. Все эти топорные расшаркивания неуклюжие под конец, "на отвали", блин, сработанные. Понятное дело, что Ричи здесь как козе баян, но даже на платформенном боевичке, где нету его Я, где он всего лишь функция, по итогу не вывез. Ричи — дутая фигура. Которым только поверхностные, якобы синефилы, упиваются. Даже его фирменный претенциозный стиль нулевых — безбожно устарел. В чём мы имели возможность убедиться по насквозь вторичным, карикатурным "Джентльменам", где он надёргал от Тарантино и пр. Реально, однако, болел за этот продукт. По ходу того, как он складывался. Большая жаль. К актёрам — без нареканий. 6/10.
По боевке фильм точно не топ, а по драме и остросюжетке с постоянным чувством угрозы 8/10, и Джилленхол вполне удачно вписался в роль. Как ни крути, но свой талант Гай Ричи пока не пропил. И сюжет по сравнению с историями Тома Клэнси весьма приземлен.
для двухчасового кина, декламирующего набор стандартных доблестей, это было слишком скучно, пресно и шаблонно...а ведь было время, когда джилленхол в актерcком составе являл собой знак качества
12 Авг. 2023 22:50⇑
Eternal пишет:
Сказочный фильм во всех смыслах..
от меня "3"..
Абсолютно фальшивый фильм. Ладно хоть в парочке моментов у них заканчивался безлемит на патроны в магазине. Предателя своей страны спасает американец. До сиих пор не отошли от клише 90-хгодов.
Фильм мне понравился тем, что во времена тотального засилья Нетфликсов и Марвелов - скроен по классической олдскульной схеме!
9\10 Глори глори аллилуйя!)))
9\10 Глори глори аллилуйя!)))
Дааа, чуть не забыл.
Сценарий этого бездарного "изделия" по большей части уворован отсюда:
Рекомендую ознакомиться и комент мой прочесть.
Сценарий этого бездарного "изделия" по большей части уворован отсюда:
Рекомендую ознакомиться и комент мой прочесть.
02 Авг. 2023 19:05⇑
Доктop Верховцeв пишет:
Короче проходняК с элементами пропаганды
И в чем она? Что своего оправдывали, что чужого осуждали? Безжалостные американцы около двухсот тысяч забрали, а вы к себе подселили много?
Редактировано / Модератор!
02 Авг. 2023 19:05⇑
Фильм пропагандирует честь по чести, совесть по совести, и вообще, если разобраться внимательнее - мужскую отвагу и простую мораль: спасение утопающего в руках самого утопающего. Один из бриллиантов Гая Ричи, и по драме и по смыслу. 
Проблема таких фильмов в том, что тут абсолютно некому сопереживать, кровавые оккупанты против варварства, та как бы вас обоих поменьше бы было, все было бы значительно лучше.))
Кстати, самое главное, как боевик, содержательно фильм - посредственность, ничего выдающегося тут нет, бегают по карьерам и оврагам, делают пиу-пиу без особых декораций и спецэффектов, мы также в детстве в войнушку играли, да и бюджет очевидно не большой. Все очень вторично.
Короче проходняК с элементами пропаганды, причем избитой ногами. Как они "спасают своих друзей" в реальности, сыпящихся с крыльев взлетающих самолетов, все как бы видели.
Кстати, самое главное, как боевик, содержательно фильм - посредственность, ничего выдающегося тут нет, бегают по карьерам и оврагам, делают пиу-пиу без особых декораций и спецэффектов, мы также в детстве в войнушку играли, да и бюджет очевидно не большой. Все очень вторично.
Короче проходняК с элементами пропаганды, причем избитой ногами. Как они "спасают своих друзей" в реальности, сыпящихся с крыльев взлетающих самолетов, все как бы видели.
Вот что visa/visere животворящая (она же - американская) с людьми делает . . . но фильм, безусловно, хорош - чувствуется рука Мастера
Фильм понравился, причем именно как драматический боевик, смотрел и воспринимал его исключительно под этой призмой. Поэтому, честно говоря, где бы эти действия происходили - в Афганистане, Ираке, Вьетнаме или еще где - наплевать. Понятно, что США/Британия будут снимать в своем контексте и восприятии. Подобный подход, помогает сохранить нервы и не сраться с некоторыми безумными на форуме.
22 Июль 2023 12:05⇑
Inform пишет:
По-моему фильм о высокой доблести. 10/10. Не? Очевидно же любому ненаркоману))) В мировом прокате хвалебные отзывы в основном."мировой прокат"- тот ещё, "авторитет". Там такие же люди смотрят.
Развязка больно шаблонная, в лучших традициях... не хватило только полицейских мигалок, а в остальном качественно и достойно. К рекомендациям.
Годно! Мужественно! 
Чутка напоминает "Совокупность лжи" с Ди Каприо, и "Кандагар". Но Кандагар настолькое рутинное вялое смотрилово, что даже комментировать было лень. В "Переводчике" же есть все что нужно. Хороший выдержанный жизненный сюжет, опасные ситуации, драма, и легко поставить себя и на место главных действующих лиц.
Нужно срочно оскар для боевиков сделать, если еще нет
Чутка напоминает "Совокупность лжи" с Ди Каприо, и "Кандагар". Но Кандагар настолькое рутинное вялое смотрилово, что даже комментировать было лень. В "Переводчике" же есть все что нужно. Хороший выдержанный жизненный сюжет, опасные ситуации, драма, и легко поставить себя и на место главных действующих лиц. Нужно срочно оскар для боевиков сделать, если еще нет
tayten, не надо прикидываться агнцем, и манипулировать эмоциями. В предыдущем посте нет ничего "гадкого", оскорбительного, не по правде или не по теме. Лишь фактчекинг. Вы же только и знаете, что поливать конспирологической грязью США, одновременно потребляя их кино. Не нравятся факты - не цитируйте упоротые фейки, не возбуждайте конфликтный дискурс. Не нравится кино - не смотрите. С сайтом нормально, он находится на топе выдач яндекса и гугла (хотя с обновлением торрентов есть заминки, и другие сайты перетягивают).
Скрытый текст
Дай вам беспределить, и этот сайт превратится в токсичную имперско-пропагандисткую помойку в духе Риафан, где будут обсуждать не фильмы, а то, как Байден спотыкается или срет в российских лифтах, как американские ценности мешают вам закутываться в свои, и про то, что ЕС - все, США - все, Голливуд - все, и надо срочно все роскомнадзорить. Я не занимаюсь высказыванием бездоказательных догм, навеянных многолетним полит-пропагандистским нарративом, как делают зэд-убежденцы, я оперирую подтвержденной, проверяемой информацией, и поэтому указываю имена, даты, цифры... (чтобы можно было прогуглить: было такое или не было).
17 Июль 2023 03:58⇑
Lulu пишет:
Тема перенесена сюда
а смысл? у вас и так сайт почти издох,так вы еще и добиваете на нем последние остатки жизни. К тому же упоротых это не останавливает, вон уже опять один нагадил.
Поскольку мы обсуждаем не Атлантиду, то я просто хочу реконструировать полит-исторический контекст-предысторию фильма (к флуду это отношения не имеет), чтобы зрители задавали себе логичные вопросы:
1. Правительство США заявляло, что собиралось устанавливать "американскую демократию" в Афганистане? 2. Где заявлялось, что целью операции минобороны США был захват или освобождение Афганистана? Разве эти цели не ANDSF/ISAF/Северный Альянс заявляли? 3. Если у США были на Афганистан долгосрочные планы, то почему еще Барак Обама в 2009-2014г. озвучил о начале сворачивания военного американского присутствия? Это похоже на желание задерживаться в Афгане? 3. Разве Д. Буш не предлагал талибам ультиматум: в крат. сроки выдать амер. правосудию бен Ладена/главарей Аль-Каиды, чтобы конфликт между США и Афгане был исчерпан? Разве Буш не предлагал в конце своего срока Талибану выход амер. военных из страны путем мирных договоренностей? 4. Как правительство США должно было отреагировать сначала на взрывы американских посольств в Кении и Танзании в 1998 г., а затем на самые крупные в ист. страны теракты 11 сентября 2001, когда погибли 3000 мирных граждан? А сколько тыс. гражданских было уничтожено афганскими террористами в СССР, что он ввел в Афганистан 620 тыс. военных в 1979 г.? (потеряв 15тыс. солдат). 5. Когда Усама бен Ладен был убит в 2011 г. по итогам операции "Копье Нептуна" амер. присутствие не стало сокращаться с 10-13 тыс. (на 2014 г.), и до 2500 тыс. к 2020 г.? Пару тыс. солдат - это те самые "оккупанты-захватчики" 40-миллионной страны, которые должны были бороться с 50-150тыс. террористическими группировками? 6. Как так получается, что путинское правительство и общественность в нулевых не осуждало и даже поддерживало амер. инициативу "мочить террористов" в Афгане, а теперь внезапно кремле-пропаганда обвиняет США в агрессии, "жалеет" Афганистан? 7. Какую еще Америка должна была оказать помощь силам 300-тысячной ANDSF/ISAF/Сев. Альянсу, помимо оказанной, в ИХ войне с Талибаном? И почему? В чем практический смысл дальнейших трат? 700 млрд. было вбухано.. Недостаточно? Люди за идеалы готовы умирать, а афганские "носители идеалов" нуждаются в осуждении их идеалов только потому, что их (а не их идеалы) предали силы правительства Гани (превосходящие по численности Талибан)?
В политике нет однозначно белых решений, но есть оправданные решения и неоправданные. Когда 3000 мирных граждан убивают террористы укрываемые Афганистаном, и Талибану дают возможность выдать их, но он отказывается - принимается справедливое решение о возмездии. Когда в Боснии происходят , 10415 албанцев («Книга памяти Косова» 2014 г. ) по приказу Младича/Милошевича, и истребляемое население обращаясь к мировому сообществу просит защиты - кто-то решается вмешаться, а кто-то молчит. "Вторгались" ли США в нормальные цивилизованные демократические страны? Почему всякое дерьмо происходит там, где правит насилие и диктатура? Никарагуа, Гондурас, Колумбия, Босния, Лаос, Сомали - на момент американского присутствия (по чужой просьбе) объединяли либо террористические/гражданские воины, либо военная автократия, либо диктаторы-людоеды/наркоторговцы (Милошевич, Младич, Даниэль Ортега, Ахмад Умар, Пабло Эскобар).
Мешали ли США развиваться Афганистану?
Показатель годового ВВП в 2001 г. (при талибах) = 2 462 миллиона $.
Показатель годового ВВП в 2020 г. (при американцах) = $.
А теперь в деталях "как американцы мешали Афгану развиваться":
+ При поддержке США здравоохранение и образование получили более широкое распространение, и почти половина населения имела доступ к медикаментам по сравнению с четвертью в начале 2000-х годов. По данным Всемирного банка детская/младенческая смертность сократилась вдвое с начала 21 века. В школе обучалось на 8,2 млн детей больше, чем в 2001 году, а доля детей, зачисленных в среднюю школу, подскочила с 12 процентов в 2001 году до 55 процентов в 2018 году.
+ Число девочек, зачисленных в учебные заведения, резко возросло, и гораздо больше женщин стало работать.
+ Строительство USAID (Агентство США по международному развитию) десятков крупных электростанций и сотен километров линий электропередач в 2009-2019 годах, благодаря которой 3,5 миллиона граждан Афганистана получили доступ к надежной и доступной энергии.
+ В период с 2003 по 2017 год USAID построило и улучшило 2000 километров дорог, связывающих пять самых густонаселенных провинций Афганистана и облегчающих путешествия и торговлю. 2000-километровая дорога, которая включает в себя одну из самых длинных непрерывных дорог Афганистана, шоссе Гардез-Хост, способствовала экономическому росту по всему коридору и улучшила жизнь сотен общин, соединив когда-то отдаленные деревни со школами и поликлиниками.
+ Американскими компаниями были предприняты значительные усилия для того, чтобы частный сектор Афганистана стал более устойчивым и лучше интегрировался в международную экономику, включая содействие в формировании рынка и расширение афганских торговых сетей, расширялись торговые связи с региональными и глобальными рынками, включая совершенствование таможенной политики и операций; расширялся экспорт в Индию, ОАЭ и ЕС сельскохозяйственных товаров, драгоценных камней/ювелирных изделий и ковров.
+ Афганистан присоединился к нескольким ключевым международным торговым организациям. Афганистан получил статус наблюдателя в Рамочном соглашении по торговле и инвестициям в Центральной Азии в 2014 году.
+ Бытовая ремарка: Как замечал один генерал-лейтенант (Дуглас Лют), когда Инженерный корпус армии США руководил проектированием и строительством штаб-квартиры афганской полиции со стеклянным фасадом и атриумом: «Начальник полиции даже не смог открыть дверь. Он никогда не видел такой дверной ручки. Это то, что собой представлял мой опыт знакомства с Афганистаном» — сказал Лют. (Интервью об извлеченных уроках | 20.02.2015).
+ После вывода американских солдат в 2021 году наркотрафик из Афганистана в Центральную Азию увеличился в двое!
Почему ANDSF сдали Афганистан талибам?
1) Такие явления в истории уже неоднократно бывали. Был случай, когда британская армия (включая индийские и австралийские войска) потерпела поражение после вторжения японцев в Малайю, что привело к - капитуляции Сингапура в феврале 1942 года. Одним из аспектов этого поражения, перекликающегося с Афганистаном, была приводящая в замешательство скорость японского наступления. Несколько тысяч солдат ЧВК"В" без сопротивлений захватили штаб ЮВО, полицию, МВД, УФСБ, администрацию Ростова, сбив несколько военных вертолетов и самолет, едва не дойдя до Мск. Чем не пример?
2) ANDSF полагаясь на американских специалистов, авиацию и технологии, которые сами так и не смогли освоить, чтобы защищать обширную страну с населением в 40 миллионов человек, не только от 70 тысяч талибов, но и от других террористических группировок. Усилия США были слишком сосредоточены на обучении тактических навыков пехоты, при этом пренебрегая высокими знаниями в логистике, планировании, обучении, управлении, необходимые для более долгосрочного содержания вооруженных сил.
3) Поскольку военные силы США за 10 лет предупреждали о своей незаинтересованности задерживаться в Афганистане, и сокращали свое присутствие, то по словам самих офицеров афганского спецназа, военные считали соглашение о выводе войск, которое администрация Трампа подписала с талибами в феврале 2020 года, "концом уверенности", в результате чего «каждый стал просто заботиться о себе». Защита городских районов фактически полностью зависела от войск США и НАТО. Проще говоря, афганские вооруженные силы, которые за последние 20 лет висели на шее у США в плане авиации, разведки, логистики, планирования и других жизненно важных факторов, были смертельно деморализованы решением США уйти.
4) Коррупция. С учетом пункта 3. министерство обороны, внутренних дел Афганистана и ряд высокопоставленных чиновников отмывали бабки и занимались коррупцией. Когда мы видим экс-президента Гани, который не раздумывая свалил, набив баблом 4 машины, и вертолет так, что даже не вмещалось и еще осталось на взлетном поле. Когда мы видим вскрывшиеся секретные документы о повальной коррупции, продажи боеприпасов и разного оборудования на черном рынке; а также сотен тысяч несуществующих полицейских и «солдат-призраков», создававшихся командирами ANDSF в их фейковых платежных ведомостях. Когда мы читаем комментарии рядовых солдат афганской армии, которые видели как на фоне их урезанных заработков остальные купаются в деньгах и лицемерно врут - то вопросы связанные с мотивацией ANDSF отваливаются сами собой. Им действительно не было смысла умирать за коррупционеров, присосавшихся к потокам миллиардов зеленых денег. Честность высшего руководства, и сомнения в нем, имеют решающее значение в военных делах, чтобы завоевать уважение и лояльность войск.
5) Постоянное полит-вмешательство и перестановки таких высокопоставленных чиновников, как министры внутренних дел и обороны, губернаторы и начальники полиции, также повлияли на боевые действия ANDSF. Армия нуждается в единстве командования и преемственности руководства, чтобы правильно функционировать и эффективно сражаться на поле боя.
6) Продуманная военная стратегия талибов по захвату основных пограничных переходов, главных автомагистралей и осады крупных городов подорвала способность Кабула послать подкрепления и припасы. Многие армейские части были отрезаны от остальной части страны и, таким образом, вынуждены были либо бежать за границу сопредельных государств, либо распускаться.
Перефразирую принцип Бритвы Хэнлона: [i]«Не приписывайте коварному злому плану то, что вполне можно объяснить глупостью и рас***вом ANDSF».[/i]
Скрытый текст
1. Правительство США заявляло, что собиралось устанавливать "американскую демократию" в Афганистане? 2. Где заявлялось, что целью операции минобороны США был захват или освобождение Афганистана? Разве эти цели не ANDSF/ISAF/Северный Альянс заявляли? 3. Если у США были на Афганистан долгосрочные планы, то почему еще Барак Обама в 2009-2014г. озвучил о начале сворачивания военного американского присутствия? Это похоже на желание задерживаться в Афгане? 3. Разве Д. Буш не предлагал талибам ультиматум: в крат. сроки выдать амер. правосудию бен Ладена/главарей Аль-Каиды, чтобы конфликт между США и Афгане был исчерпан? Разве Буш не предлагал в конце своего срока Талибану выход амер. военных из страны путем мирных договоренностей? 4. Как правительство США должно было отреагировать сначала на взрывы американских посольств в Кении и Танзании в 1998 г., а затем на самые крупные в ист. страны теракты 11 сентября 2001, когда погибли 3000 мирных граждан? А сколько тыс. гражданских было уничтожено афганскими террористами в СССР, что он ввел в Афганистан 620 тыс. военных в 1979 г.? (потеряв 15тыс. солдат). 5. Когда Усама бен Ладен был убит в 2011 г. по итогам операции "Копье Нептуна" амер. присутствие не стало сокращаться с 10-13 тыс. (на 2014 г.), и до 2500 тыс. к 2020 г.? Пару тыс. солдат - это те самые "оккупанты-захватчики" 40-миллионной страны, которые должны были бороться с 50-150тыс. террористическими группировками? 6. Как так получается, что путинское правительство и общественность в нулевых не осуждало и даже поддерживало амер. инициативу "мочить террористов" в Афгане, а теперь внезапно кремле-пропаганда обвиняет США в агрессии, "жалеет" Афганистан? 7. Какую еще Америка должна была оказать помощь силам 300-тысячной ANDSF/ISAF/Сев. Альянсу, помимо оказанной, в ИХ войне с Талибаном? И почему? В чем практический смысл дальнейших трат? 700 млрд. было вбухано.. Недостаточно? Люди за идеалы готовы умирать, а афганские "носители идеалов" нуждаются в осуждении их идеалов только потому, что их (а не их идеалы) предали силы правительства Гани (превосходящие по численности Талибан)?
В политике нет однозначно белых решений, но есть оправданные решения и неоправданные. Когда 3000 мирных граждан убивают террористы укрываемые Афганистаном, и Талибану дают возможность выдать их, но он отказывается - принимается справедливое решение о возмездии. Когда в Боснии происходят , 10415 албанцев («Книга памяти Косова» 2014 г. ) по приказу Младича/Милошевича, и истребляемое население обращаясь к мировому сообществу просит защиты - кто-то решается вмешаться, а кто-то молчит. "Вторгались" ли США в нормальные цивилизованные демократические страны? Почему всякое дерьмо происходит там, где правит насилие и диктатура? Никарагуа, Гондурас, Колумбия, Босния, Лаос, Сомали - на момент американского присутствия (по чужой просьбе) объединяли либо террористические/гражданские воины, либо военная автократия, либо диктаторы-людоеды/наркоторговцы (Милошевич, Младич, Даниэль Ортега, Ахмад Умар, Пабло Эскобар).
Мешали ли США развиваться Афганистану?
Скрытый текст
Показатель годового ВВП в 2001 г. (при талибах) = 2 462 миллиона $.
Показатель годового ВВП в 2020 г. (при американцах) = $.
А теперь в деталях "как американцы мешали Афгану развиваться":
+ При поддержке США здравоохранение и образование получили более широкое распространение, и почти половина населения имела доступ к медикаментам по сравнению с четвертью в начале 2000-х годов. По данным Всемирного банка детская/младенческая смертность сократилась вдвое с начала 21 века. В школе обучалось на 8,2 млн детей больше, чем в 2001 году, а доля детей, зачисленных в среднюю школу, подскочила с 12 процентов в 2001 году до 55 процентов в 2018 году.
+ Число девочек, зачисленных в учебные заведения, резко возросло, и гораздо больше женщин стало работать.
+ Строительство USAID (Агентство США по международному развитию) десятков крупных электростанций и сотен километров линий электропередач в 2009-2019 годах, благодаря которой 3,5 миллиона граждан Афганистана получили доступ к надежной и доступной энергии.
+ В период с 2003 по 2017 год USAID построило и улучшило 2000 километров дорог, связывающих пять самых густонаселенных провинций Афганистана и облегчающих путешествия и торговлю. 2000-километровая дорога, которая включает в себя одну из самых длинных непрерывных дорог Афганистана, шоссе Гардез-Хост, способствовала экономическому росту по всему коридору и улучшила жизнь сотен общин, соединив когда-то отдаленные деревни со школами и поликлиниками.
+ Американскими компаниями были предприняты значительные усилия для того, чтобы частный сектор Афганистана стал более устойчивым и лучше интегрировался в международную экономику, включая содействие в формировании рынка и расширение афганских торговых сетей, расширялись торговые связи с региональными и глобальными рынками, включая совершенствование таможенной политики и операций; расширялся экспорт в Индию, ОАЭ и ЕС сельскохозяйственных товаров, драгоценных камней/ювелирных изделий и ковров.
+ Афганистан присоединился к нескольким ключевым международным торговым организациям. Афганистан получил статус наблюдателя в Рамочном соглашении по торговле и инвестициям в Центральной Азии в 2014 году.
+ Бытовая ремарка: Как замечал один генерал-лейтенант (Дуглас Лют), когда Инженерный корпус армии США руководил проектированием и строительством штаб-квартиры афганской полиции со стеклянным фасадом и атриумом: «Начальник полиции даже не смог открыть дверь. Он никогда не видел такой дверной ручки. Это то, что собой представлял мой опыт знакомства с Афганистаном» — сказал Лют. (Интервью об извлеченных уроках | 20.02.2015).
+ После вывода американских солдат в 2021 году наркотрафик из Афганистана в Центральную Азию увеличился в двое!
Почему ANDSF сдали Афганистан талибам?
Скрытый текст
1) Такие явления в истории уже неоднократно бывали. Был случай, когда британская армия (включая индийские и австралийские войска) потерпела поражение после вторжения японцев в Малайю, что привело к - капитуляции Сингапура в феврале 1942 года. Одним из аспектов этого поражения, перекликающегося с Афганистаном, была приводящая в замешательство скорость японского наступления. Несколько тысяч солдат ЧВК"В" без сопротивлений захватили штаб ЮВО, полицию, МВД, УФСБ, администрацию Ростова, сбив несколько военных вертолетов и самолет, едва не дойдя до Мск. Чем не пример?
2) ANDSF полагаясь на американских специалистов, авиацию и технологии, которые сами так и не смогли освоить, чтобы защищать обширную страну с населением в 40 миллионов человек, не только от 70 тысяч талибов, но и от других террористических группировок. Усилия США были слишком сосредоточены на обучении тактических навыков пехоты, при этом пренебрегая высокими знаниями в логистике, планировании, обучении, управлении, необходимые для более долгосрочного содержания вооруженных сил.
3) Поскольку военные силы США за 10 лет предупреждали о своей незаинтересованности задерживаться в Афганистане, и сокращали свое присутствие, то по словам самих офицеров афганского спецназа, военные считали соглашение о выводе войск, которое администрация Трампа подписала с талибами в феврале 2020 года, "концом уверенности", в результате чего «каждый стал просто заботиться о себе». Защита городских районов фактически полностью зависела от войск США и НАТО. Проще говоря, афганские вооруженные силы, которые за последние 20 лет висели на шее у США в плане авиации, разведки, логистики, планирования и других жизненно важных факторов, были смертельно деморализованы решением США уйти.
4) Коррупция. С учетом пункта 3. министерство обороны, внутренних дел Афганистана и ряд высокопоставленных чиновников отмывали бабки и занимались коррупцией. Когда мы видим экс-президента Гани, который не раздумывая свалил, набив баблом 4 машины, и вертолет так, что даже не вмещалось и еще осталось на взлетном поле. Когда мы видим вскрывшиеся секретные документы о повальной коррупции, продажи боеприпасов и разного оборудования на черном рынке; а также сотен тысяч несуществующих полицейских и «солдат-призраков», создававшихся командирами ANDSF в их фейковых платежных ведомостях. Когда мы читаем комментарии рядовых солдат афганской армии, которые видели как на фоне их урезанных заработков остальные купаются в деньгах и лицемерно врут - то вопросы связанные с мотивацией ANDSF отваливаются сами собой. Им действительно не было смысла умирать за коррупционеров, присосавшихся к потокам миллиардов зеленых денег. Честность высшего руководства, и сомнения в нем, имеют решающее значение в военных делах, чтобы завоевать уважение и лояльность войск.
5) Постоянное полит-вмешательство и перестановки таких высокопоставленных чиновников, как министры внутренних дел и обороны, губернаторы и начальники полиции, также повлияли на боевые действия ANDSF. Армия нуждается в единстве командования и преемственности руководства, чтобы правильно функционировать и эффективно сражаться на поле боя.
6) Продуманная военная стратегия талибов по захвату основных пограничных переходов, главных автомагистралей и осады крупных городов подорвала способность Кабула послать подкрепления и припасы. Многие армейские части были отрезаны от остальной части страны и, таким образом, вынуждены были либо бежать за границу сопредельных государств, либо распускаться.
Перефразирую принцип Бритвы Хэнлона: [i]«Не приписывайте коварному злому плану то, что вполне можно объяснить глупостью и рас***вом ANDSF».[/i]
Фильм, на мой взгляд, можно разделить и условно оценить по форме и по содержанию. По форме - отличный напряженный динамичный драматический боевик (что абсолютно закономерно, это же Гай Ричи). По содержанию - ещё одна мозгопромывочная попытка реабилитировать американцев, нагадивших в очередном регионе планеты и заливших её кровью во имя "демократии" в её американском понимании... После чего смывшихся оттуда как только что-то пошло не так, бросив на произвол судьбы своих недавних союзников. И сколько таких Ахметов, поверивших в эти самые демократические идеалы, остались брошенными в Панаме, Гренаде, Никарагуа, Гондурасе, Колумбии, Боснии, Вьетнаме, Лаосе, Сомали, Афганистане, Ираке, Либерии, Йемене, Ливии, Камеруне (список стран можно при желании продолжить до неприличия).
Так что получаем удовольствие от зрелищного кинобоевика, но не забываем о том, на чью мельницу он льёт воду.
Так что получаем удовольствие от зрелищного кинобоевика, но не забываем о том, на чью мельницу он льёт воду.
Ещё раз повторю множество предыдущих сообщений от пользователей " классный фильм" Рекомендую для просмотра не пожалеете.
10/10. Отличный ФИЛЬМ.
Но на этом сайте не вижу смысла полемизировать по Афганскому вопросу, сообщениями по полстраницы, и каждый прям прав на все 100...
Но на этом сайте не вижу смысла полемизировать по Афганскому вопросу, сообщениями по полстраницы, и каждый прям прав на все 100...
Как написал предыдущий комментатор: тут ведутся споры о восприятии этого фильма. Но чтобы воспринимать фильмы по афганским воинам адекватно, надо видеть ситуацию объективно.
Позор многомиллионному афганскому народу взвалившему на плечи 5-20тысячной американской армии свое спасение, когда никто им его в принципе не обещал. Позор советскому союзу, героизирующему в своих фильмах беспричинную оккупацию Афганистана полумиллионной армией, десятки тысяч грузов двести, 5 млн. афганских беженцев.. 3 млн. из которых сгнили в пакистанских и иранских лагерях, позорное бегство 15 фев. 1989 г., и обсер Наджибуллы с лярдами совочного финансирования, и пр. шурави. При том, что сам начальник Генштаба маршал Н. Огарков, называл советское вторжение в Афганистан «безумием» и даже специально встречался с высшим руководством СССР, пытаясь убедить их не начинать войну, предрекая, что она закончится для русских унижением. От бессилия Совочек даже "грязные методы" начал применять, типа ПФМ-1 "Бабочка", собственного производства. Гуглите, что это, и сколько афганских детей подорвалось на ней в силу ее особой дизайнерской проектировки.
Ну а американцы выполнили задачу, отомстили за свой народ террорюгам, и всякому мусору, и как было обещано покинули базы.
Позор таким государствам
Позор многомиллионному афганскому народу взвалившему на плечи 5-20тысячной американской армии свое спасение, когда никто им его в принципе не обещал. Позор советскому союзу, героизирующему в своих фильмах беспричинную оккупацию Афганистана полумиллионной армией, десятки тысяч грузов двести, 5 млн. афганских беженцев.. 3 млн. из которых сгнили в пакистанских и иранских лагерях, позорное бегство 15 фев. 1989 г., и обсер Наджибуллы с лярдами совочного финансирования, и пр. шурави. При том, что сам начальник Генштаба маршал Н. Огарков, называл советское вторжение в Афганистан «безумием» и даже специально встречался с высшим руководством СССР, пытаясь убедить их не начинать войну, предрекая, что она закончится для русских унижением. От бессилия Совочек даже "грязные методы" начал применять, типа ПФМ-1 "Бабочка", собственного производства. Гуглите, что это, и сколько афганских детей подорвалось на ней в силу ее особой дизайнерской проектировки.
Ну а американцы выполнили задачу, отомстили за свой народ террорюгам, и всякому мусору, и как было обещано покинули базы.
Впечатление неоднозначное, как и неоднозначны полемика и оценки зрителей, зависящие прежде всего от угла зрения. Кто-то усматривает тут фильм, снятый с душой, а кто-то – с душком. Одни твердят, мол, не те первыми начали, другие полагают, что к этому можно и подтолкнуть. Первые видят историю взаимовыручки двух совершенно разных людей, вторые считают, что со стороны Ахмеда и в помине не было никакой дружбы, а лишь холодный расчет человека, припертого обстоятельствами к стенке. Кто-то пропускает кино сквозь призму грязной по сути войны, развязанной, как обычно, людьми с тугими кошельками, а кто-то находит здесь привычный всепобеждающий американский пафос. А вообще не за тех и не за этих, хотя вижу и понимаю, о чем они говорят. Нет, я не из неопределившихся, у меня есть своя позиция, только к этому фильму она не имеет никакого отношения.
Остросюжетный боевик от мастера криминальных комедий, ничего нового, к сожалению, не открывший. Снято достойно, согласно устоявшимся в Америке традициям. Неправдоподобно, но зрелищно. А просмотрено все же с удовольствием.
Остросюжетный боевик от мастера криминальных комедий, ничего нового, к сожалению, не открывший. Снято достойно, согласно устоявшимся в Америке традициям. Неправдоподобно, но зрелищно. А просмотрено все же с удовольствием.
По-моему фильм о высокой доблести. 10/10. Не? Очевидно же любому ненаркоману))) В мировом прокате хвалебные отзывы в основном.
Редактировано / Модератор!
Такое впечатление что снято по реальной истории.
Не умные люди хают этот фильм считая что тут героизируют американца, на самом деле тут главный посыл фильма в информировании о том сколько людей предало США, оставив на верную смерть, когда США сбегало из Афганистана.
Позор таким государствам.
Не умные люди хают этот фильм считая что тут героизируют американца, на самом деле тут главный посыл фильма в информировании о том сколько людей предало США, оставив на верную смерть, когда США сбегало из Афганистана.
Позор таким государствам.
Весьма реалистичный по-настоящему армейский фильм с отличными экшн-моментами, снятый на высшем уровне. Темы и послание фильма настолько ошеломляющие, что остаются с вами еще долго после титров. Гай Ричи смог создать мощный и запоминающийся опыт. Война никогда не бывает хорошей, но дружба и доблесть всегда достойны восхищения. 9/10.
Исключительные драпанули с позором из Афганистана, а тут прям герои света пришли спасать одного афганца, тошнит от этого пендосовского пафоса уже, а вас ещё нет?
Гай Риччи делал фильм на коленке видно, фильм с одним актером, смотрел, нет, слушал, занимаясь своими делами.
Уж очень я удивился, увидев что этот фильм от Гая Ричи. Фильмы Гая Ричи отличаются динамичностью, хорошим юмором и пафосом, брызгающим отовсюду. Здесь же мы видим военную драму в монотонных локациях, да с интересной развязкой. Пол фильма два персонажа бродили в монотонных локациях, спасаясь от арабов (или кто они там). И, вот когда они выбрались (я уже проснулся) лежу, ожидаю титры и какого мое удивление, что фильм продолжается... Хм, странно... подумал я, и заметил на таймере, что прошло только пол фильма. Сам фильм, оказалось начинается с того момента, когда главные герои спасаются.И здесь уже становится интересно, и настоящая драма начинается... Хотя все-равно все заканчивается как обычно в голливудских фильмах. Когда уже все собрались умирать, прилетает вертолет: всех убивает и спасает наших друзей и их семьи. Не похож фильм на Гая Ричи. Ну что ж, на один раз посмотреть пойдет.!Спасибо за внимание,всем хороших и качественных фильмов и мирного неба над головой!до скорого!
Фильм о настоящем о мужском о мужской работе про мужскую настоящую дружбу и большие стальные яйц@.
... ( а как оказывается в XXI веке не у всех то мужиков бегающих с автоматами они имеются такие в наличии ...из за отсутствия мозгов !)
... ( а как оказывается в XXI веке не у всех то мужиков бегающих с автоматами они имеются такие в наличии ...из за отсутствия мозгов !)
Захватывающая .интересная военная драма!!! Сама история впечатляет!! Неплохой сюжет!! экшен сцены так же присутствуют! 9 /10
16 Июнь 2023 11:36⇑
Juan Carlos пишет:
Это конструкты сугубо вашего восприятия, что считать удовлетворяющей драматургию мимикой. То же самое негодование я могу высказать и о Уиллисе - дело субъективное. К словам про слезы до буквального цепляться не нужно. Это было утрирование с целью донесения моего непонимания, какой еще дополнительной игры кому-то не хватило у Джиллинхола... Меня все устроило. Если вас - нет, то вы получили -50% довольства, полученного от просмотра мной. Вопрос закрыт.
16 Июнь 2023 05:59⇑
Северное поле пишет:
Трудно проигнорировать выпады отвечальцев за весь народ, но выскажу свое личное непредвзятое мнение.почему же обязательно реветь? вон Брюс в том же кр. орешке отыгрывал на 150 из 100 тоже кстати офицер! если ему больно или весело мы это чётко видели, а Джилленхол - случайно от глотнул прокисшего пива и эта мимика осталась на весь фильм, его сейчас стошнит, не важно от жены или талибов..
Дуэт Гая Ричи и Джилленхола в данном случае был организован на все 100. Никакой пресности в режиссуре не замечено. Картина держала в напряжении до последней минуты. Никакой безэмоциональности как для офицера. Он че плакать должен был? если бы плакал, так наехали бы за то, что якобы мужиков слабыми показывают. Поэтому все выдержано в органичном балансе. В плане съемок все по привычным для американских боевиков стандартам. Ничего чрезмерного, все к месту.
Фильм запоминающийся, к рекомендуемым, 8/10.
Довольно таки напряженный фильм, толковая военная драма. Если излишне не политизировать фильм, то разок посмотреть можно, даже нужно, чтобы понять из увиденного, как из, казалось бы банальной истории, сотворили очень даже годное кино, в отличии от российского кинематографа, где пока что из годных историй делают сплошную банальщину(как пример Чернобыль с Козловским). Вот как-то так.
слабо, джиленхол отработал на отъе .Ожидал конечно большего гайричи джилен и все такое,досмотреть сие произведение не смог т.к ну слабо,такое впечатление ,что пентагон заказал и дал бабла ну а киношники в попыхах нарубили дров и побежали бухать на зарплату.2 из 10 все таки пытался осилить сей шедерв
На 7,07 Гб без нецензурщины! Что очень порадовало. Достойное надо сказать кино. Посмотрел с удовольствием и на одном, как говорится, дыхании. О чести, совести и человеческой благодарности. 8/10
Настоящее мужское кино без соплей, инфантильности и налета голубизны, которыми пестрит современный кинематограф. Посмотрел на одном дыхании, понравилась музыкальное сопровождение в фильме. Рекомендую.
05 Июнь 2023 22:02⇑
OrehFSO пишет:
Северное поле, целевая аудитория есть у каждого произведения. Такие как ты вот такое хавают. Я об этом и говорю.
Эмоции - это только слезы??
Слишком много чванства и надменности, и соответственно на таких тонах вам лучше разговаривать не с народом, не со мной, а исключительно с самим собой.
05 Июнь 2023 21:07⇑
Северное поле, целевая аудитория есть у каждого произведения. Такие как ты вот такое хавают. Я об этом и говорю.
Эмоции - это только слезы??
Эмоции - это только слезы??
Трудно проигнорировать выпады отвечальцев за весь народ, но выскажу свое личное непредвзятое мнение.
Дуэт Гая Ричи и Джилленхола в данном случае был организован на все 100. Никакой пресности в режиссуре не замечено. Картина держала в напряжении до последней минуты. Никакой безэмоциональности как для офицера. Он че плакать должен был? если бы плакал, так наехали бы за то, что якобы мужиков слабыми показывают. Поэтому все выдержано в органичном балансе. В плане съемок все по привычным для американских боевиков стандартам. Ничего чрезмерного, все к месту.
Фильм запоминающийся, к рекомендуемым, 8/10.
Дуэт Гая Ричи и Джилленхола в данном случае был организован на все 100. Никакой пресности в режиссуре не замечено. Картина держала в напряжении до последней минуты. Никакой безэмоциональности как для офицера. Он че плакать должен был? если бы плакал, так наехали бы за то, что якобы мужиков слабыми показывают. Поэтому все выдержано в органичном балансе. В плане съемок все по привычным для американских боевиков стандартам. Ничего чрезмерного, все к месту.
Фильм запоминающийся, к рекомендуемым, 8/10.
Народ зомбирован западной культурой. Блеском имен именитых актеров
и режиссеров. Если Гай Риччи, то надо хавать и писать, что это Вау.
Я смотрел вообще не предвзято и все равно могу сказать, что это очень слабо. Очень пресно. Заунывный звуковой ряд, Джилленхол вообще не играет, ну точнее не поймешь то ли переигрывает, то ли не доигрывает безэмоционального и медленно говорящего вояку с каменным лицом. Перестрелки дешевые, из разряда - плохие стреляют из автоматов с 15-ти метров и не попадают в хороших. И не обошлось без щепотки военного американского пафоса, конечно.
и режиссеров. Если Гай Риччи, то надо хавать и писать, что это Вау.
Я смотрел вообще не предвзято и все равно могу сказать, что это очень слабо. Очень пресно. Заунывный звуковой ряд, Джилленхол вообще не играет, ну точнее не поймешь то ли переигрывает, то ли не доигрывает безэмоционального и медленно говорящего вояку с каменным лицом. Перестрелки дешевые, из разряда - плохие стреляют из автоматов с 15-ти метров и не попадают в хороших. И не обошлось без щепотки военного американского пафоса, конечно.
Осторожно - спойлер!
Особенно в концовке, когда они прилетели как инопланетяне и всех боевиков уничтожили за секунды.
"Военная подготовка моджахедов" величина не строгая. Их превосходство - в умении выживать и ориентироваться на своей местности, количественном преимуществе и фанатизме. Ахмед кого-то валил, но таблички "натренированный" на них не было. Вчерашний механик - это не единственный навык Ахмеда. В фильме сообщалось, что Ахмед был связан с Талибаном, но дезертировал, когда организация убила его сына. Став сотрудником противников талибов (из мести) Ахмед уже подписал себе смертный приговор. Так, что деваться ему было некуда. Брось он Джона - с него спросили бы и американцы, и талибы.
Любое кино обладает определенным моральным посылом, смыслом, который обнажая те или иные проблемы побуждает аудиторию задумываться, испытывать вину, переживать. Этот фильм о "братской" взаимовыручке по чести, а не об оправдывании долгосрочного нахождение войск США на территории террористического государства (которое проще было бы сбагрить на голову Ирану, Средней Азии, РФ). Фильм также не изображает связных подлецами, не заслуживающими спасения. Однако вспомним, что именно СССР в 1979 г. первым ввёл в Афганистан свой военный контингент (состоящий не из десятков тысяч как у США, а из 620 тыс. военных). Вспомним, как советская пропаганда объясняла это решение ("нам не оставили другого выхода", "безопасность наших южных границ под угрозой", "надо помочь НДПА" и т.д. Или как после того, как моджахеды дали советским военным просраться в Кабуле, те "выходили" из Афганистана ("в качестве жеста доброй воли"), а не позорно драпали, параллельно с грузами 200 (15 тыс. чел.). Или вспомним показуху и пропаганду таких российских фильмов, как "Чёрная акула", "Тихая застава", "9 рота", "Охотники за караванами", "Влюбленные в Афган".
На фоне "деятельности" советской армии, и в том количестве, в котором она находились в Афгане, того - сколько просоветских коллаборантов было убито там же, крайне увлекательно почитывать стенания зед-активистов о "несчастных брошенных афганцах". Напомню и тем и другим, что задачей ввода военных сил США на территорию Афганистана был не захват или освобождение страны, а устранение лидеров Аль-Каиды/Талибана и связанных с ними ячеек, ответственных за нападение на США 11 сентября 2001 г. (3000 невинных жертв). Это был акт возмездия. После того, как цели были достигнуты, Трамп (а не Байден) заявил о выводе оставшихся в Афганистане войск США. И пусть я покажусь циничным "ублюдком", но, что-то мне подсказывает, что афганцы падающие с самолета - это не более чем пропагандистское давление на эмоции, от людей, которые одновременно с этими кадрами скролили сиськи, котиков, падающих байденов, мемасики и прочий медиа-шлак в новостной ленте... Эти же люди рассказывают фейки про распятых мальчиков, убитых детей, и пр., пр., пр. Но время мемасиков и риторических игр скоро закончиться и реальность напомнит о себе.
Любое кино обладает определенным моральным посылом, смыслом, который обнажая те или иные проблемы побуждает аудиторию задумываться, испытывать вину, переживать. Этот фильм о "братской" взаимовыручке по чести, а не об оправдывании долгосрочного нахождение войск США на территории террористического государства (которое проще было бы сбагрить на голову Ирану, Средней Азии, РФ). Фильм также не изображает связных подлецами, не заслуживающими спасения. Однако вспомним, что именно СССР в 1979 г. первым ввёл в Афганистан свой военный контингент (состоящий не из десятков тысяч как у США, а из 620 тыс. военных). Вспомним, как советская пропаганда объясняла это решение ("нам не оставили другого выхода", "безопасность наших южных границ под угрозой", "надо помочь НДПА" и т.д. Или как после того, как моджахеды дали советским военным просраться в Кабуле, те "выходили" из Афганистана ("в качестве жеста доброй воли"), а не позорно драпали, параллельно с грузами 200 (15 тыс. чел.). Или вспомним показуху и пропаганду таких российских фильмов, как "Чёрная акула", "Тихая застава", "9 рота", "Охотники за караванами", "Влюбленные в Афган".
На фоне "деятельности" советской армии, и в том количестве, в котором она находились в Афгане, того - сколько просоветских коллаборантов было убито там же, крайне увлекательно почитывать стенания зед-активистов о "несчастных брошенных афганцах". Напомню и тем и другим, что задачей ввода военных сил США на территорию Афганистана был не захват или освобождение страны, а устранение лидеров Аль-Каиды/Талибана и связанных с ними ячеек, ответственных за нападение на США 11 сентября 2001 г. (3000 невинных жертв). Это был акт возмездия. После того, как цели были достигнуты, Трамп (а не Байден) заявил о выводе оставшихся в Афганистане войск США. И пусть я покажусь циничным "ублюдком", но, что-то мне подсказывает, что афганцы падающие с самолета - это не более чем пропагандистское давление на эмоции, от людей, которые одновременно с этими кадрами скролили сиськи, котиков, падающих байденов, мемасики и прочий медиа-шлак в новостной ленте... Эти же люди рассказывают фейки про распятых мальчиков, убитых детей, и пр., пр., пр. Но время мемасиков и риторических игр скоро закончиться и реальность напомнит о себе.
то, что на реальных - плюс, в остальном мальчиковое американское кино, Джилленхол вообще там не сдался - надо было более обычного актера брать - ближе к народу
Снято в лучших рембо-традициях, когда вчерашний автомеханик начинает валить пачками тренированных, воюющих всю жизнь мождахедов. И конечно же здесь есть горячая любовь американца к спасшему его афганцу, ради которого он в итоге готов пожертвовать жизнью, и даже деньгами(!!!).
Очевидно что это пропагандистская голливудская агитка, заказанная госдепом для промывки мозгов от позора, с которым США убрались из Афганистана. В отличие от фильма, в реальности они не стали спасать помогавших им переводчиков, а просто бросили их там на суд террористов Талибана.
Пара-тройка таких фильмецов, и никто уже не вспомнит про ужасающие кадры как с летящего американского самолета падают афганцы. И про то как доблестные демоамерикосы замочили машину битком набитую детьми, которых в панике приняли за террористов. А там как раз такой вот переводчик вез свою семью в аэропорт, в надежде что бегущие демократизаторы спасут их от мести.
Клоунская промывка мозгов. Кушайте, не обляпайтесь.
Очевидно что это пропагандистская голливудская агитка, заказанная госдепом для промывки мозгов от позора, с которым США убрались из Афганистана. В отличие от фильма, в реальности они не стали спасать помогавших им переводчиков, а просто бросили их там на суд террористов Талибана.
Пара-тройка таких фильмецов, и никто уже не вспомнит про ужасающие кадры как с летящего американского самолета падают афганцы. И про то как доблестные демоамерикосы замочили машину битком набитую детьми, которых в панике приняли за террористов. А там как раз такой вот переводчик вез свою семью в аэропорт, в надежде что бегущие демократизаторы спасут их от мести.
Клоунская промывка мозгов. Кушайте, не обляпайтесь.
Наконец-таки попался действительно сильный фильм, который от и до держал!
Качественный боевик, снятый с душой. 4/5
Да, и Джилленхол как всегда хорошо отыграл.
Да, и Джилленхол как всегда хорошо отыграл.
ерунда какая то недоделанная. про такие фильмы и правда можно сказать - не посмотрите ни чего не потеряете. очередная фигня от ричи. посмотрел так как не чего было смотреть
3 из 5
3 из 5
Если бы сняли про то, как Ахмед выбирается из страны самостоятельно было бы еще лучше, а так не очень понимаю мораль. Вернее понимаю, но истории об обычной взаимовыручки не новы, и не привносят представлений о самостоятельном выживании и попыток пересечения границы афганских беженцев, что гораздо интереснее.
Что иронично, так это то, что спустя 2 года после выхода американской армии из Афганистана в субботу, 27 мая, члены "Талибана" атаковали пограничный пост Ирана, у, подойдя вплотную к иранской базе, применив живую силу и бронетехнику. У этого ближневосточного направления никогда не будет покоя, пока оно существует. Это пороховая бочка, которая меньше угрожает США и Европе, чем более близким среднеазиатским соседям.
Что иронично, так это то, что спустя 2 года после выхода американской армии из Афганистана в субботу, 27 мая, члены "Талибана" атаковали пограничный пост Ирана, у, подойдя вплотную к иранской базе, применив живую силу и бронетехнику. У этого ближневосточного направления никогда не будет покоя, пока оно существует. Это пороховая бочка, которая меньше угрожает США и Европе, чем более близким среднеазиатским соседям.
Фильм не плохой, держит в напряжении, но очень раздражает игра Джейка Джилленхола, у него лицо постоянно зависшее, хоть прикладом по голове бьют талибы, хоть с женой разговаривает или шутит с сослуживцами - мимика как будто в очереди за хот догами послали на несколько букв а он ещё не понял что произошло.. это кстати и в других его ролях также.
Сценарий можно было сделать по живей, больше диалогов, юмора..
Талибам нужно взрывчатку делать а они всё бросили и гоняются по афгану за двумя мужиками, ладно бы те знали где зарыт ковчег или тайну вселенной, тогда можно брать живыми и не умирать пачками.. 7.5/10
Сценарий можно было сделать по живей, больше диалогов, юмора..
Талибам нужно взрывчатку делать а они всё бросили и гоняются по афгану за двумя мужиками, ладно бы те знали где зарыт ковчег или тайну вселенной, тогда можно брать живыми и не умирать пачками.. 7.5/10
Неплохой своеобразный фильм. Боевик-драма. Непривычный для Гая Ричи отход в драматическое русло... Но есть нюансы... В английском оригинале диалоги невнятны, музыкальное сопровождение на 4-ку,но никак не на 5-ку. Сытая внешность Дар Салима, считаю, не соответствует роли скрывающегося с семьёй от талибов афганца. Ну и... плохие и бестолковые враги мрут толпами от взглядов хороших и бессмертных парней- это уже приелось.
Фильм несомненно хорош. Чёткий сюжет, умелая режиссура, отличная игра актёров, с моралью тоже, всё кинематографически сложилось. Но есть у меня маленькое замечаньеце: всё-таки авторы излишне пошли на поводу у жанра -боевик- в вопросе неубиваемости героев в сценах ближе к финалу и, соответственно, преогромная куча валящихся как кегли в боулинге врагов, сражённых сверхметкой стрельбой протагонистов. И ещё: не совсем понял, зачем в кресло постановщика пригласили именно Гая Ричи с его совершенно самобытным киношным почерком(который здесь никак не проявился). С таким сюжетом спокойно бы справились многие хорошие режиссёры.
Кино оценю в 7+.
Кино оценю в 7+.
Великолепный фильм, все эмоции переданы сполна, все сцены на грани жизни и смерти. 
Не ожидал, что фильм основан на реальных событиях, когда пошли финальные титры и реальные фотографии участников тех жестоких событий.
10/10 ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
Жаль, что не оставили оригинальное название «Завет», оно намного лучше.
Осталось дождаться дублированного перевода и сразу в коллекцию.
Не ожидал, что фильм основан на реальных событиях, когда пошли финальные титры и реальные фотографии участников тех жестоких событий.
10/10 ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
Жаль, что не оставили оригинальное название «Завет», оно намного лучше.
Осталось дождаться дублированного перевода и сразу в коллекцию.
Насквозь лживая нация, каннибализм в которую встроен на национальном уровне.
Шовинистическо-нацистские воинствующих турбо-ватников словно слезы крокодила, колыбельная от Чикатило, или святые пассатижи в пыточной. - Феномен для мировой психиатрии. Конечно, же "американцы лживая нация" ведь это в США 70 лет был "железный занавес" лжи, ведь это США первыми вошли в Афганистан с 6-стами тыс. военными ради расширения и присоединения к себе новых территорий, а не СССР. И, очевидно, несколько десятков тыс. солдат США были обязаны взять контроль над 40-миллионой страной, оккупированной десятками мусульманских террористических бандформирований.
Ложь в политике обычное дело, нации тут не причем. Только отчего-то водиться c "самыми честными" побрезгивают все. Пока Кремль занят разрушением собственной экономики и демографии, Китай, Узбекистан и Кыргызстан договорились строить железную дорогу в обход РФ. Красавцы! Чувствуется предпринимательская жилка и понимание, что пока дурной медведь разбивает башку в щепки, умные дракон и тигр - строят мосты).
Если честно, фильм полное недоразумение. Долго не хотел списывать со счетов этот кин во время просмотра, но понял, чем дальше тем больше создатели сами себя зарывают. Во-первых режиссер Гай Ричи и все ждут если не лихо закрученный сюжет то крепкий мужской боевик. Здесь же как будто снимали не для взрослого зрителя а для подростков. Сценарий слишком простой, переживательная линия подаётся в лоб, нелогичные действия героев, дешовые режиссерские ходы, саундтрек слабый. Единственный плюс - картинка красивая. Думаю это самая слабая работа Ричи.
Не верю я в искреннее раскаяние америкосов, предавших афганцев, сотрудничавших с ними. Насквозь лживая нация, каннибализм в которую встроен на национальном уровне. Что касается фильма, то такая сопливая история про хорошего американца, у которого, здрасте приехали, пробудилась совесть. Если отбросить реальность, то фильм не плохой. Если рассматривать фильм как попытку анализа произошедшего, то вообще - хороший. Но все равно остается желание назвать всех этих пиндосов мр....ми.
Хороший фильмец, героический и справедливый. Долг как говориться - платежом красен.
Крайне слабая работа, местами просто смехотворна..
Куча ляпов, дырявый сценарий.. если бы не звук и работа оператора , не выдержал бы и 15 минут..
Куча ляпов, дырявый сценарий.. если бы не звук и работа оператора , не выдержал бы и 15 минут..
Сначала думал фильм о том, как американцы "умеют воевать" и экранизация очередной компьютерной игрушки, но потом завязался другой сюжет, Жанр укзан неточно фильма-это бошльше Приключения-Военный.. Где там жанр-Триллер? Нету. К просмотру рекомендую.
Крепкая и качественная военная драма, что в наше время - явление крайне редкое. В коллекцию добавлять не буду, но посмотреть стоит.
после отстойного последнего фильма ричи со стэтхэмом от этого я лично многого не ждал , но блин реально удивился что фильм отличный получился 
джиленхол играет как всегда просто бесподобно .понравилось абсолютно все от начала и до конца . сцены перестрелок с боевиками смотрелись зрелищно 
да и приключения 2 вух солдат поддерживающих друг друга против всех терористов тоже держали не хило в напряжении 
в общем ругать это кино просто не за что , просто смотрел на одном дыхании . хоть жанр для гая и не привычный и все таки снял эту картину он на отлично 
КОРОЧЕ советую к просмотру любителям боевиков и острых ощущений . оно того стоит и еще как
джиленхол играет как всегда просто бесподобно .понравилось абсолютно все от начала и до конца . сцены перестрелок с боевиками смотрелись зрелищно да и приключения 2 вух солдат поддерживающих друг друга против всех терористов тоже держали не хило в напряжении в общем ругать это кино просто не за что , просто смотрел на одном дыхании . хоть жанр для гая и не привычный и все таки снял эту картину он на отлично КОРОЧЕ советую к просмотру любителям боевиков и острых ощущений . оно того стоит и еще как Показалось что фильм снят в старой манере как в 80х что ли,
Вообще Дар Салим очень крут в роли благородного горца
вполне хорошая картина.
Вообще Дар Салим очень крут в роли благородного горца
вполне хорошая картина.
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 95
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено
Добавить рецензию