Одна

Вопреки ожиданию более-менее точного воспроизведения фактов, Суворов снял чисто авторскую интерпретацию знаменитой истории. Его, конечно, право, т.б., что в реале с момента падения до момента обнаружения по большому счету ничего особо действенного не происходило. Но почему он практически решил обойтись без кульминации катастрофы, а это, как всем известно, длительное падение, продолжительностью около восьми (!) минут, непонятно. Сколько разных мыслей в голове можно было прокрутить на экране за это время! А в итоге мы увидели лишь менее полутора минут «безмолвного айрсерфинга».
В разные моменты в ленте полно флэшбэков, они вполне удачны и, наверное, интересны, но хотя бы часть из них напрашивалась совсем в другом месте. Режиссер сумел передать и показать эти воспоминания, мысли, отчаяние, характер и волю героини, но у меня все же осталось ощущение недоработки и недосказанности, частично реабилитированное трогательным документальным монологом в конце.
Калеганова и Иванов весьма органичны — понравилось. Нельзя не отдать должное сцене самого момента катастрофы — впечатляет. А вот то, как довольно небрежно и даже глупо снят ряд сцен в тайге, несколько разочаровало.

Странно, что к этому фильму много отрицательных отзывов.Если не обращать внимание на детали, фильм даже очень хорош. Я вот например если бы не эта картина, об этой авиакатастрофе и не знала бы. Может бы и не посмотрела этот фильм, если не словосочетание: Рейс "Комсомольск-Благовещенск".Я родилась и жила до лета 2011 г в г.Комсомольске-на-Амуре".И мне было интересно посмотреть этот фильм.Фильм зрелищьный, эмоциональный.Это просто чудо, что в той чудовищной катастрофе смог кто-то выжить. Возможно кто-то захочет дополнительно узнать о судьбе этой женчины и подробности авиакатастрофы после просмотра этого фильма. Почитать дополнительную литературу. Вообщем фильм мне понравился.
10из 10

Картинка СССР показана правдиво и история по реальным событиям. На этом про хорошее всё. Я уже говорил, что скорее всего американцы снимут интереснейшее кино на наших историях нежели мы. Столько идей (историй) снято в шлак, больше всего жаль фильм про Гагарина..Главная роль явно ни для этой женщины( возможно и сама героиня этих событий вела себя так же)...но -. Кино-это искусство и такие роли должны играться соответственно.качественно.
А тигр? Разве он так охотится? Да вы его и не уведите, разве только в последнем кадре, в предсмертном для себя...убежать точно не выйдет...
От меня за фильм -1

Да, душераздирающая история на самом деле, много было о ней публикаций. Настоящее чудо, и они – чудеса - иногда случаются при определённых стечениях обстоятельств. Однако реализация… Хотя, собственно, а что реализация? Фильмы такого жанра в подавляющем большинстве своём снимаются по одной и той же канве: добрую половину хронометража занимают флэшбеки о прежней жизни персонажа (они же знакомство с ним зрителя ), а вторая половина собственно о попытках выжить в столь неприятных ситуациях. Пример – недавний сериал «Дыши». Но он скорее о том, как не надо снимать фильмы подобного жанра. Правда ведь в том, что случаи подобного рода – не какое-то там приключение, это страх, боль, страшная боль и неизвестность. Люди просто не в силах что-то предпринимать, и, обессиленным и обездвиженным, им остаётся лишь надеяться на второе чудо, на чудо помощи и спасения. Но сценаристам, знамо дело, историю необходимо приукрасить, так в фильме появились тигр, болото и бурная холодная река. Да зловредное КГБ с целью скрыть происшествие от советского народа и споры «кто виноват» между силовыми ведомствами.
Понравилась сцена крушения самолёта. А остальное… А насчёт всего остального попробовал высказаться выше.
Хотели сделать картину душевной, а получилась - жалостливая. Но всё равно, @, про любовь.