Общая оценка
2097 голосов
8.64
  • 8.6401 из 10, голосов:2097



Смотреть все
В рекомендации













загрузка...

Обливион / Oblivion

Премьера: 11.04.2013

Продолжительность: 02:05

Страны: США

Боевик, Мелодрама, Приключения, Триллер, Фантастика, Про инопланетян, Комикс, Постапокалипсис, Про будущее, Про вымирание человечества, Про другие планеты, Про космос, Про одиночество, Про потерю памяти

Поверхность земли для жизни более непригодна, люди живут над облаками, но некоторые из них продолжают делать вылазки вниз, где, несмотря на изменившиеся до неузнаваемости ландшафты, все еще можно найти много полезных вещей.

Главный герой — бывший солдат по имени Джек, занимающийся починкой летательных аппаратов, на которых земляне патрулируют земную поверхность. Однажды Джек обнаруживает потерпевший крушение космический корабль, а в нем — прекрасную женщину. Разбудив спящую красавицу, Джек забирает ее к себе домой — на небо. Выясняется, что она — землянка, вернувшаяся из многолетней экспедиции на Марс. Разговор с ней порождает большое количество вопросов, на которые герою теперь просто необходимо найти ответы.

Интересные факты:
  • Специально для фильма группа операторов отправилась на вершину вулкана Халеакала на острове Мауи и там с помощью трёх камер Sony F65, снимали атмосферные явления, закаты и рассветы. Затем получившиеся съёмки ...
Показать все факты



свернуть
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильм Обливион / Oblivion (2013) - cцена 1 Фильм Обливион / Oblivion (2013) - cцена 2 Фильм Обливион / Oblivion (2013) - cцена 3 Фильм Обливион / Oblivion (2013) - cцена 4 Фильм Обливион / Oblivion (2013) - cцена 5 Фильм Обливион / Oblivion (2013) - cцена 6 Фильм Обливион / Oblivion (2013) - cцена 7 Фильм Обливион / Oblivion (2013) - cцена 8 Фильм Обливион / Oblivion (2013) - cцена 9

Бен Стиллер – продюсер сериала 21 Фев. 2015

Звезда франшизы «Ночь в музее» решил проявить себя в новом амплуа. Он спродюсирует сериал по бестселлеру Гари Штейнгарта с поэтическим названием «Суперпечальная правдивая история любви». Проект взят в производство независимой студией Media Rights Capital, участвовавшей в создании нашумевшего «Карточного домика».

Подробнее

Добавить Сообщение
Всего сообщений 1057
nz111
+62
-91
Рекомендации
смртрел 4 раза и всегда как в первый раз.10/10
zorg
+105
-160
Рекомендации
Второй раз пересмотрел , понравился даже больше чем в те годы .Афигенная фантастика-детектив. Неспешный , без лишней мясорубки и беготни , немного даже философский . Интрига держится прям до самого конца. Да и сам фильм красиво снятый Одна из лучшей научной фантастики за последние годы.
Mikado
+28
-18
Заостряя на этом внимание, ты заостряешь на этом внимание.
Повелся на рейтинг, а фильм мне вообще никак. Наверное самый слабый фильм из жанра научной фантастики среди всех фильмов какие я смотрел.
СМОТРОВОЙ
+74
-113
НЕ БУДЬТЕ РАВНОДУШНЫМИ !
Рекомендации
Очень качественная фантастика, красивая картинка никакой американской тупизны.
Смотрел в переводе Ю. Сербина, сильно понравилось !
Tacker
+121
-134
Рекомендации
Один из немногих качественных фантастических фильмов этого десятилетия. 10 баллов.
СССРовец!!!!
+190
-191
Я не критик, я всего лишь зритель!!!!
Хорошо снятая фантастика. Оригинальный сценарий. Том Круз на высоте. Фильм и правда хорош. Оказывается вода не только источник жизни на земле. И пришельцам она нужна. Вот же негодяи они...
Genosse
+107
-86
Никогда такого не было, и вот, блин, опять...
Рекомендации
torentoman пишет:
Genosse

Извините, но Ваше это...
...ну совсем "Сову на глобус"

как то даже слишком много придётся писать очевидных вещей, что бы такую, пардон, неумность опровергнуть...

соберусь может быть на недельке...
torentoman
+75
-231
Genosse
Голливуд не тупой, это американские зрители тупые. Поэтому режиссёр вынужден подстраиваться. Об инопланетянах у американцев примерно такие же представления, как и о России. Однако всё это не мешает фильму быть интересным. Даже в голливудской системе координат искривлённой логики фильм интересен. То есть, у фильма есть логика - пусть и искривлённая с нашей точки зрения - неважно. А где вы видели американские фантастические фильмы, строго соответствующие логике и законам физики? Критиковать за это фильм - наподобие того, как разоблачать верёвки в театре кукол.
Я, кстати, указал же эти логические косяки в своём предыдущем сообщении. Могу ещё добавить:

Осторожно - спойлер!
1. Жилище под облаками - едва ли гарантия безопасности от нападения местных боевиков.
2. Переселить ВСЕХ людей с Земли куда бы то ни было - невозможно ни сейчас, ни в ближайшем будущем. Хотя, в такой ситуации эвакуировали бы явно не всех - а только как в "2012"


Отвечаю на вопросы:
Осторожно - спойлер!

Да и вообще зачем они (кибер пришельцы) качают воду?

Обвиняете Голливуд в тупости, а сами задаёте такие тупые вопросы? Разумеется, исключительно ради извлечения дейтерия - термоядерного топлива. Что само по себе тупо - но можно сделать фантастическое предположение, что в остальной воде в Солнечной системе мало дейтерия (хотя это явно не так - но тупые американцы об этом не задумываются).
И даже учитывая, что города погромили.., неужто на Титане (или где они там) лучше и проще обосноваться???

Вы удивитесь - но Титан реально рассматривается в качестве одного из лучших кандидатов на колонизацию в Солнечной системе - см. "колонизация Титана". Я сам считаю это полным бредом (температура -180) - но другие - нет.
Главный герой считает, что на планете якобы нельзя жить..
Ага, и разгуливает фактически голый (относительно жёсткого излучения)

В фильме же показано, что на планете есть зоны жёсткого излучения. Значит, есть зоны и с нормальным излучением. Скорее всего, именно наличие излучения послужило поводом для массовой эвакуации. Хотя это явно натяжка - даже сейчас, после аварии на Фукусиме, японцы не стали ждать сотни лет обеззараживания заражённой территории - они просто срезали там верхний заражённый слой почвы - и всё.
Кроме того, Джек показан по характеру этаким гусаром, плюющим на инструкции.
Если действующие платформы №49 и №52, то по логике всего действующих платформ и Джеков с подружкой должно быть минимум 4

Да ладно, если у меня в городе есть автобусные маршруты №49 и №52 - то вовсе не обязательно, что есть ещё и №50 и №51.
А зачем Джек видимо не думает...

А сильно солдат в армии думает о смысле приказов главнокомандующего? Вся система там как раз построена, чтобы отучить солдата от этой вредной привычки.
И вообще зачем пришельцам армия клонов слабого человечка, раз они настолько сильны технологически

Тут как раз всё логично. СССР снаружи не могли победить - а изнутри - сумели. Так и тут. Самим им не с руки воевать с местными - им нужны агенты - этакие Штирлицы. Для них Джек - это не человек - а биоробот - с промытыми мозгами - и удобный в использовании расходный материал.


Фильм также интересен для понимания потаённой психологии западного человека. Под соусом фантастики они на самом деле демонстрируют нам своё мировоззрение и ход мыслей.

ЗЫ Какая жалость, что Кейт Бекинсейл не прошла на роль Виктории.
Genosse
+107
-86
Никогда такого не было, и вот, блин, опять...
Рекомендации
torentoman пишет:
Это хороший фильм. Советую посмотреть. Те, кому он не понравился, просто не поняли его. Ведь это по жанру - настоящий детектив - только в фантастической упаковке. Здесь нужно думать - а это большинству зрителей не нравится - отсюда и критика фильма.


Ай не удержусь... Подобный "отстой" редко видел:
//А картинка хорошая... атмосферная... тем боле жаль, что таким убогим сценарием запороли (

Осторожно - спойлер!
Картинка хорошая но...
Но сюжет венец глупости малограмотности и отсутствия критического мышления и логики...
Неужели в Голливуде настолько тупые?...

Главный герой считает, что на планете якобы нельзя жить..
Ага, и разгуливает фактически голый (относительно жёсткого излучения)
И даже учитывая, что города погромили.., неужто на Титане (или где они там) лучше и проще обосноваться???
Бред...

Платформы качают воду,
Платформы надо охранять. Воду надо доставлять куда то на Титан (по легенде)... А зачем Джек видимо не думает...
Не проще было при таком развитии техники пополнить запасы H2O за счёт льда комет и астероидов?

Да и вообще зачем они (кибер пришельцы) качают воду?

Что стало с остальными парами клонов?
Если действующие платформы №49 и №52, то по логике всего действующих платформ и Джеков с подружкой должно быть минимум 4

И Т.Д. И Т.П.

ЗЫ: И вообще зачем пришельцам армия клонов слабого человечка, раз они настолько сильны технологически
бред....

ЗЫЫ: Забавно людишки-партизаны в своих роскошных папуаско-оркских шлёмах, по "довоенной технологии "Стелс" бегают, только пока бравый Джек с ними не знакомится...
Апосля знакомства чёрные вёдра с перьями им, вдруг, становятся как бы и ненужны
Такое ощущение, что они от Джеков прятались, а не от роботов-убийц...
torentoman
+75
-231
Это хороший фильм. Советую посмотреть. Те, кому он не понравился, просто не поняли его. Ведь это по жанру - настоящий детектив - только в фантастической упаковке. Здесь нужно думать - а это большинству зрителей не нравится - отсюда и критика фильма. Это не то, что все ожидают увидеть. Да, мелкие косяки в фильме, безусловно есть - но в целом фильм достаточно логичен, чтобы его посмотреть. Смотреть фильм надо только целиком - иначе будет сюжет непонятен. Практически все вопросы смотревших в фильме объяснены. При этом фильм эстетически прекрасен.

По поводу косяков в фильме:
Осторожно - спойлер!
1. Смешно, конечно, чтобы пришельцы нуждались в воровстве каких-либо полезных ископаемых Земли. Это точно для тупых американцев. Вода ... да на спутнике Юпитера - Европе - океан глубиной 160 км! А на Земле - 4-6 км в среднем. Вот и воруй, сколько влезет. Чушь, в общем.
2. Что хотели показать в конце появлением Джека-52? Тема не раскрыта.
3. Несколько ненатурально выглядит взрыв в конце фильма. Слишком мала у них с собой была мощность взрывчатки, по-моему. Тут без термоядерной бомбы не обойтись.

Да - и Ольга Куриленко - всё-таки не очень хорошая актриса - немного переигрывает.
Genosse
+107
-86
Никогда такого не было, и вот, блин, опять...
Рекомендации
Johnn007 пишет:
Я большой любитель фантастики. Качественной фантастики. Которых можно по пальцам пересчитать на одной руке.

Если Вы про Обливион, то, батенька, боюсь Вас разочаровать...
Любители попкорна и зрелищных фильмов не теряют лица, хваля Обливион...
Но если Вы пытаетесь при этом назваться "большой любитель фантастики. Качественной фантастики." - уже попахивает диагнозом

ЗЫ:
подробнее здесь...
Хусэйн
+85
-181
Отрицательный рейтинг за правду!!!
Рекомендации
Фильм отрывками интересный, а другими отрывками скучный.
Там можно целый час просто вырезать из фильма и ничего не поменяется в усвоении сюжета.
Я бы мимо прошел:smile199:
Kotemura
+334
-537
jbsunshine пишет:
+10! Спецэффекты, меняющая сюжетная линия, интересный фильм.
Кто нибудь знает метро 33 Глуховского будут снимать?

Зачем? В мире и так много зла...
Техник 4.9
+1
-0
Первый раз смотрел 4 года назад - очень понравился, пересмотрел сейчас - понравился ещё больше, как после бомбовой премьеры вышел с зала. Да есть вроде бы некоторые ляпы, но фильм настолько грандиозен в своём жанре, что даже и не замечаешь их. Больше всего отмечу художественный вкус создателей, в том числе создателей научно-технической эстетики в этом фильме - просто шикарно, прорыв. Но всё это можно разглядеть и оценить по достоинству только в комфортном просмотре, в спокойном состоянии, не отвлекаясь и не дёргаясь никуда, на столь же грандиозном экране и очень хорошим звуком - так (после просмотра на компе или просто на тв) вы фильм просто не узнаете и приятно удивитесь. Фильм о том как этот фильм снимали тоже очень рекомендую
vitkovalev
+1300
-518
Не каждый гол - победа!
Рекомендации
jbsunshine пишет:
+10! Спецэффекты, меняющая сюжетная линия, интересный фильм.
Кто нибудь знает метро 33 Глуховского будут снимать?
Почитайте здесь: Планы экранизации. Мне тоже очень интересно будет посмотреть на этот проект в кино.


Добавить Сообщение
Сообщений 1057
Выше облаков
Милый классный «Том Круз» прекрасный. Когда я его увидел в кадре сразу понял что следующие два часа просмотра фильма будут хорошими. Один из моих любимых актеров как всегда на высоте. Сыграно замечательно. Сюжет придуман грамотно и достойно раскрывается. Все постепенно и понятно. Люблю я такие расклады. Когда все подготовлено профессионально дано людям для потребления. Россия могла бы только позавидовать. Но сейчас не о России, о её кинофильмах и так все знают. Речь пойдет можно сказать легенде. Признаю «Обливион» одним из лучших фильмов 2013 года и лучшим среди своего жанра. Например «Сканлайн» совсем не оправдал себя. Фильм хороший но «Обливион» обошел его неоднократно. Так же и «Инопанетное Вторжение: Битва за Лос-Анжелес» Все хорошо, посмотрели, забыли. Как и большинство фильмов. Не хватает изюминки как тут. Чтобы остался осадок в жизни.
Очень понравилась оранжевая милашка «Андреа Райсборо» хорошо преподнесла себя в этой картине полностью раскрывши влюбленную девчонку астронавта. За ней и «Томом» наблюдать было одно удовольствие. И конечно похвал заслуживает истинный актер от Бога «Морган Фримен» вновь и вновь показывает свое мастрество. Этот филь гениален своим малым количеством актеров и мощным показам для всех нас.
Эффекты заслуживающие аплодисменты, заметна тяжелая работа 3D-графики,реализации текстур и прочего. Все понравилось. Даже нет такого что что-то переполняет или чего-то не хватает. Всем советую просмотреть это кино.

Автор: Юрий Бевзюк
Оценка: 9.8/10.00
Полезная рецензия? Да / Нет 3 / 2

26 Окт. 2013 09:14 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии n19k

Рецензия содержит описание событий из фильма

Обливион - это Забвение
Почему люди смотрят фантастику?.. На этот вопрос ответить не так просто, как кажется. Попробую это сделать на примере ожидаемого фильма "Обливион".
Для зрителя (любит он Н\Ф или нет) на первом месте всегда стоит картинка - визуальный ряд, который нас заставляет либо замирать от восторга либо морщиться от недовольства. С этим в фильме - всё в полном порядке: компьютерная графика на уровне "выше некуда", использование самой совершенной съёмочной аппаратуры, бесподобные натурные съёмки.
Второе - сюжет - "альфа" и "омега" любого повествования. Здесь мы вступаем в область пристрастий - что лично мне больше нравится: тема инопланетян, постапокалиптика или "чистая" технологическая Н\Ф? И в этом вопросе Д.Косински угодил всем: таинственная раса инопланетных Падальщиков, которые так бесцеремонно обошлись с нашей Луной, после чего Земля оказалась ввержена в пучину Апокалипсиса, а дальше - высокотехнологичная война.
Сюжет, конечно, не нов, но здесь всё зависит от того, как нам - зрителям - преподнесут это блюдо. Преподнесли со всем уважением. Уже название расы пришельцев заставляет русскоязычного зрителя ответить на семантический микровопрос: "ПАДальщики" - это те, кто стремительно ПАДает с неба, безжалостно наПАДает, а затем питается ПАДалью (остатками разрушенного мира), выкачивая Мировой океан с помощью гидроплатформ?..
Первую половину фильма вопросы лишь ставятся; ответы мы начинаем получать только во второй. Местами развитие сюжета предсказуемо, как например, облик "Падальщика" (едва ли после 8 лет работы режиссёр стал бы даже частично копировать Хищника). Но это только добавляет интриги, потому что ты понимаешь: за всем этим что-то стоит. А стоит правда, которая камня на камне не оставляет от идиллистического быта двух техников, живущих в Башне...
Третье - актёры. Звёздная пара Т.Круз - М.Фриман наполнили сюжет прекрасной актёрской игрой, отчего происходящее на экране выглядело почти реальностью. Женский дуэт О.Куриленко - А.Райзборо привнесли в кадр спокойствие надёжно прикрытого тыла и не потерянного будущего даже на ядерном пепелище.
Музыка. Саундтреки прошли мимо меня не замеченными, а вот отдельные звуки порадовали, гармонично сливаясь с картинкой.
Но самое главное в фильме - это общее впечатление от просмотра. Случается и так: каждая составляющая по отдельности вызывает восхищение, а общая внутренняя оценка - на балл ниже. Причин может быть несколько. Лично мне финал показался, не скажу - бледным, но - каким-то смазанным. Конечно, уловка М.Фримана ничего кроме положительных эмоций не вызывает, однако конец Тэта (надо полагать - Тетраэдра?..)выглядит неубедительно, оставляя после себя больше вопросов, чем ответов. Как на самом деле выглядели реальные "Падальщики"? Каким образом продукт переработки гидроплатформ доставлялся на Тэт? Что стало с тысячами клонов Т.Круза и А.Райзборо? В этом есть, конечно, своя прелесть - продолжать думать о фильме и после титров. Возможно, когда-нибудь мы увидим режиссёрскую версию ответов на эти вопросы. А пока будем наслаждаться тем, что есть - красивой зрелищной захватывающей фантастикой.
Полезная рецензия? Да / Нет 19 / 5
Мир, в котором нас нет
Это фантастика с жанре постапокалипсис. Сюжет чем-то напомнил Терминатор: да придет спаситель, но по своему сюжету Обливион, конечно, сильно отличается от него. После катастрофы и последующей за ней ядерной войны, земля кардинальным образом изменилась - она практически уничтожена. Люди живут на временно созданной станции в космосе и ждут отправки на новое и постоянное место жительства на один из спутников Сатурна. Несколько техников-специалистов оставлены на Земле для контроля за работой гидроплатформ, получающих термоядерную энергию из морской воды.

Однако, сюжет, который на первый взгляд выглядит довольно простым, постепенно усложняется и вызывает у зрителя множество вопросов. Кто истинные друзья, а кто враги? И настолько ли безобидны и чисты мотивы командного центра, отдающего приказы главным героям. По ходу фильма начинают всплывать некоторые детали, которые открывают истинное положение вещей.

Будущее человечества представлено, хотя и в высшей степени технологичным, но совершенно безрадостным и мрачным. Только после просмотра половины фильма становится немного понятна истинная суть вещей. Но конечная разгадка всех тайн ожидает зрителя только в самом конце. И она будет очень неожиданной.

Я не согласен с теми, кто называет фильм неинтересным. Скучать у зрителя совершенно не будет времени: первоклассные спецэффекты плюс неординарность сюжета обеспечат положительные эмоции и переживания на протяжении всего просмотра. Можно сказать, что в фильме не хватает массовок. Наличие массовок имеет свой положительный эффект в любом фильме, и в этом смысле массовки значительно украсили бы картину. Но даже без этого фильм получился добротным и зрелищным и вполне заслуживает внимания любителей фантастики.
Полезная рецензия? Да / Нет 4 / 2

05 Май 2013 15:47 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Borsh777

Рецензия содержит описание событий из фильма

"Аккордеон"
Почему я назвал свою рецензию "Аккордеон"? Потому что это инструмент, напоминающий баян. И к этому фильму термин "баян" как раз подходит. На самом деле, я очень люблю фантастику, и даже научную фантастику, хоть она и достаточно тяжела для моего иссушенного алкоголем мозга. Но это просто ни в какие ворота. Завязка длилась больше половины фильма. За это время я успел побриться, поесть, погладить носки, и, что самое главное, абсолютно ничего не пропустил. Том Круз явно не вписывается в данный сценарий. Лучше уж старичок Брюс Уиллис снялся (он же у нас постоянно спасает человечество). Ольга Куриленко тоже как не в своей тарелке. Я посмотрел уже второй фильм с ее участием (первый был "К чуду"), и я твердо уверен, что ее звездная роль еще впереди. Сценарий сам по себе посредственный. Особенно заставили улыбнуться люди, которых Круз прозвал "падальщиками". Среди них я не заметил ни одного чистого или выбритого мужика, а за детей я вообще молчу. Понравился и тот факт, что войну с пришельцами люди то выиграли, а вот страдают в разы больше. Еще мне кажется, что лучший сценарий с промыванием мозгов можно было взять у Рея Бредбери в произведении "451 градус по Фаренгейту". Но это уже дело создателей. От меня - 3 из 5, потому что снято лучше, чем "Пауки 3D" и "Микроб".
Полезная рецензия? Да / Нет 3 / 7
Добавить рецензию