Общая оценка
38 голосов
3.95
  • 3.9515 из 10, голосов:38



Смотреть все
В рекомендации











загрузка...

Две королевы / Mary Queen of Scots

Премьера: 17.01.2019

Продолжительность: 02:04

Страны: Великобритания

Биография, Драма, Исторический, Экранизация

Жизнь у Марии была не сахар, несмотря на то, что родилась она в семье короля и была наследницей престола. С раннего возраста Мария много времени проводила в утомительных тренировках. Ежедневно её готовили к будущему трону, поэтому девочка всё больше посвящала времени изучению нужных дисциплин. Короновали её в возрасте одного года. Катерина Медичи научила девушку науке обольщения мужчин, что впоследствии пригодилось юной наследнице. В подростковом возрасте Мария вышла замуж за юного наследника престола Франции. Однако через год из-за трагических обстоятельств умирает муж и Мария становится единоличной властвующей королевой. Вот только мало этого было юной королеве. Ей всегда хотелось большего. У неё оставалось право на английскую корону, так как её кузина, которая правила Англией, являлась незаконнорожденным ребёнком. Мария замахнулась на английский трон, решив, что все последуют за ней. Но она ошибалась…

Интересные факты:
За основу исторической драмы взят роман британского историка Джона Гая «Моя жизнь принадлежит мне: настоящая история Марии — королевы Шотландии».
Показать все факты



Экранизация по произведению:
  • Джон Гай «Моя жизнь принадлежит мне: настоящая история Марии — королевы Шотландии»
Режиссер:
свернуть

Посмотреть все все 5 номинаций
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильм Две королевы / Mary Queen of Scots (2019) - cцена 1 Фильм Две королевы / Mary Queen of Scots (2019) - cцена 2 Фильм Две королевы / Mary Queen of Scots (2019) - cцена 3

Ожидаемые фильмы 2019 года 21 Дек. 2018

Совсем скоро наступит Новый год, а это значит, что с собой он принесет и новые кинопремьеры. Среди фильмов, которые зрители ожидают увидеть в 2019 году – немало долгожданных, сенсационных и даже шокирующих премьер.

Подробнее

Добавить Сообщение
Всего сообщений 24
ДЮ
+122
-147
Рекомендации
Почему за нормальный кинч такая низкая оценка? Чистое историческое кино , брутальное, без гламурной чепухи. 8/10
grey lok
+736
-731
кинокритика - это искусство
Рекомендации
Кроме исторических событий общих, остальное всё, конечно, чистой воды вымысел. Про чёрных и голубых уже все сообщили:smile1:

В целом фильм неплох, если убрать грязные моменты и тут мы видим в начале, что как будто борятся за престол две сестры, но по факту всё ясно что борьба идёт между лордами с помощью, в очередной раз религии. И женщины в нём лишь марионетки. За этого выходи замуж, этому роди, тут не ходи и т.д. Что самое интересное до сих пор в Англии королева женщина, эта страна обречена на женское засилие в верхах. Мужчины там долго не живут походу.

Марго Роби кстати очень похожа на червонную королеву из Алисы в стране чудес.
Varul
+43
-47
Рекомендации
Смотреть было просто любопытно. Никакого эстетического удовлетворения от фильма не получил. Всё средненько, серо-чёрненько и посредственно.
Бендер Задунайский
+183
-183
Командовать парадом буду Я!
Рекомендации
ЛИса пишет:
мне вот интересно какой дурак переводит название фильмов? Искала это фильм под оригинальным названием "Мария - королева шотландии", нет же перевели 2 королевы. Это пипец.


Ответ на ваш вопрос исчерпывающе даст этот материал
ЛИса
+207
-144
все возможно, главное верить
мне вот интересно какой дурак переводит название фильмов? Искала это фильм под оригинальным названием "Мария - королева шотландии", нет же перевели 2 королевы. Это пипец. Ну а про фильм скажу - интересно, красиво, красивые актрисы. Мне понравился.
Lapik
+21
-14
Рекомендации
Фильм однозначно красивый. Но! Хорошие, известные актеры не спасли от скуки. Как то не зацепил фильм.
Eternal
+215
-497
Рекомендации
КАК? с такими хорошими актерами получился такой скучный фильм..
хорошая прорисовка, костюмный, картинка историческая цепляет, но скуууука..
думаю из-за обилия - бородатых морд, все в темных тонах и выражением на лицах, готовых всех казнить..
от меня "6"..
ВидеоГуруЛюбитель
+489
-399
Рекомендации
Ну так, на разок. Добротная проработка исторического духа того времени. Не знаю насколько достоверны внутренние мотивы главных персонажей картины, но исторический итог всех телодвижений правдив. Хорошая игра актеров, но все же не очень "зацепило". Вроде и динамичный и эмоциональный фильм, но всё же старая Англия/Шотландия по восприятию оказалась мне не очень близка. Как-бы видел и "посильнее" исторические драмы, в том числе и о подобных событиях. Оценка 5 из 10!
Кто все эти люди
+78
-71
Трогаю всех, кто не починяет примус.
Рекомендации
si-mi пишет:
Никаких пруфов касательно описываемого в фильме исторического периода я так и не увидел.Не вижу смысла дальнейшей дискуссии с вами. Вы реально больны.
Вам приводится список литературы, и документов, охватывающих историю интеграции темнокожих в Европе, с подробным раскрытием занимаемых ими положений в социальной иерархии, а вы и не желаете его изучать?) У вас дениализм?) Ой-вей, к сожалению пруфов не получил именно я, ведь вы так и не смогли доказать феноменальность и противоестественность обсуждаемых явлений, и не обосновали почему представленное в фильме этническое многообразие противоречит истории.

Скрытый текст


http://www.mirandakaufmann.com/blacks-in-tudor-britain.html

"С 16-го века занятость африканцев стала все более распространенным явлением в Англии. У богатых - и не очень богатых - людей в королевстве могут быть один или два черных слуги, лакеи или музыканты. В документах неясно, были ли эти слуги порабощены или свободны. Тем не менее, были и свободные чернокожие люди в самых разных профессиях".

Источник (со скринами документов):
http://www.nationalarchives.gov.uk/pathways/blackhistory/early_times/elizabeth.htm

Исторические свидетельства о присутсвии темнокожих, имевших значительное положение и позднее:
“....He is a Gentleman Good nature to a fault, very well bred, and hath many valuable things in him, is an enemy to Business, very credulous, well-Shaped, Black Complexion, much like King Charles ; not Thirty Years old.” –

"Memoirs of the secret services of John Macky, esq., during the reigns of King William, Queen Anne, and King George I. London, 1733"(1732) (стр. 36)
https://archive.org/stream/memoirssecretse00mackgoog/memoirssecretse00mackgoog_djvu.txt


И вдогонку все тот же вопрос: Мы имеем ист. свидетельства о присутствии темнокожих среди царских придворных, солдат, и среди дворян, так что же НЕВЕРОЯТНОГО в историческом допущении авторов фильма? Нет оснований утверждать, что у Марии 1 не было темнокожих придворных, если годами ранее до ее правления и после, у прочих царских особ они были, тем более, не на каждого царского поданного (особенно, если он занимает временные обязанности) должны сохраняться док. записи. Если в исторических архивах не сохранились данные на каждого рядового человека - это не означает, что рядовых людей в истории не было, а были лишь распиаренные личности. Если присутствие расового многообразия в фильмах вызывает у вас раздражение, то в каком месте это не расизм? Задумайтесь об этом.


si-mi
+87
-215
Кто все эти люди пишет:
si-mi пишет:
Спасибо

Пожалуйста. Вообще-то мы обсуждаем именно содержание исторического фильма, его достоверность

Никаких пруфов касательно описываемого в фильме исторического периода я так и не увидел.Не вижу смысла дальнейшей дискуссии с вами. Вы реально больны.
Кто все эти люди
+78
-71
Трогаю всех, кто не починяет примус.
Рекомендации
si-mi пишет:
Спасибо

Пожалуйста. Вообще-то мы обсуждаем именно содержание исторического фильма, его достоверность.

Напомните мне, каково расстояние между Европой и Африкой в наиболее узком месте Гибралтарского пролива, не 14-16км? Но мысль, что в эпоху поздних Тюдоров и Ренесанса в Европе были темнокожиекожие вас заставляет "ржать"? Никто не спорит, что среди темнокожих были рабы, как и среди белых. Один из таких (носильщик Эдвард Сварти), по приказу некого сэра Уинтера в 1596 году даже отметелил Джона Гая - в будущем первого английского губернатора Ньюфаундленда. Но где ваши доказательства, что среди темнокожих в Европе 15-17веков не было людей уважаемых (относительно иной белой челяди)? Или вы сии пруфы таки приводите, или ваше мнение, ваши взгляды, ваши слова утрачивают на этом ресурсе всякий смысл. Вам же не нужно такое клеймо позора? И вы же не словоблуд?

Опровергните ссылки данные мною ранее, включая информацию из энциклопедии. И следом за ними эти факты:

1. В королевском дворе Елизаветы I, Генриха VII, Генриха VIII были люди африканского происхождения. Джеймс I (сын Марии, королевы Шотландии), также имел их в своем дворе. Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что, как правило, выше дворянского сословия, выходцы из Африк, Турций, и других обожженых солнцем государств, не поднимались.

Источник:
Скрытый текст
а) "Чернокожие в Тюдоровской Англии", автор - Марика Шервуд \ Blacks in Tudor England Marika Sherwood reveals the state of our knowledge – and ignorance – about a period of our multi-racial past. https://www.historytoday.com/archive/blacks-tudor-england
б) Дэвис, Кэрол Бойс (2008). Энциклопедия африканской диаспоры: происхождение, опыт и культура . ABC-CLIO Ltd. \ Davies, Carole Boyce (2008). Encyclopedia of the African diaspora: origins, experiences, and culture. ABC-CLIO Ltd.
с) Историк Миранда Кауфман также рассказывает о 10 придворных людях африканского происхождения в этот период в своей книге «Черные тюдоры» (2017).

2. Чем вы объясните тот факт, что в честь некоторых чернокожих людей в английских церковных приходах 16 века организовывали "дорогостоящие христианские похороны с высоким статусом, с податью и тонкой черной тканью - как знак уважения", если чернокожие, по вашему, были - неуважаемой кастой?

Источник:
Скрытый текст
Архив документальных исторических записей: https://www.history.ac.uk/gh/baentries.htm

3. Англия - не какой-то изолированный остров на территории Европы, и исходя из ситуации с присутствием темнокожих в ближайших государствах, совершенно разумно аппелировать к общеевропейской тенденции, применительно к конкретному периоду истории, когда даже герцог и правитель флорентийский, первый из старшей линии Медичи (il Moro или Смуглый, Мавр) был чернокожим. А вам известно о количестве афроамеринканцев в Португалии в 15-17 веках? Домыслы были бы в том случае, если бы речь шла о чем-то феноменальном, что не укладывалось бы в культурную практику того времени. Если вы действительно озабочены моей компетентностью, то обратитесь в дополнение к исследованиям Имтиаза Х. Хабиба, платным библиотекам с архивами реестров английских домохозяйств, записей в церковных приходах, брачных документов, списков участников различных царских турниров. То, что у вас нет "никакой информации" о чем либо - это ваши верблюжие проблемы, а из меня "верблюда" делать не нужно.

Итого. Вы зовете меня словоблудом, в то время, когда я третий комментарий подряд привожу вам списки на исследования историков, и нахожу вполне корректные исторические параллели, и аргументацию, почему допущения авторов ХУД. фильма не превносят в него ничего противоестественного и феноменального. С вашей же стороны - нет ничего кроме вашего личного совершенно ничем не подкрепленного мнения (пустословия), и это прекрасно, потому, что вы показываете своим примером истинное лицо нелиберального российского общества. Вот только за это я благодарен режиссерам подобных картин (хотя мне ближе коммунитаристский анархизм, чем либерализм).
si-mi
+87
-215
Кто все эти люди пишет:
Вы только всмотритесь, как жалко вы формулируете свой вопрос.

Спасибо , поржал.
Типичный либерал,кроме словоблудия у вас есть что сказать применительно к фильму . Естественно нет.
(С) "В свите английской королевы Екатерины Арагонской тоже был замечен чернокожий слуга. Джон Блэнк был придворным трубачом и смог засветиться в миниатюре на свитке, описывающем один из Вестминстерских турниров."
Это все. Прошу прощения , но мы говорим о фильме а не о ваших исторических домыслах.
ps указывать оппоненту на правописание- признак дурного тона на форумах. Это известно всем.
Kotemura
+336
-549
Kritikan VGIK пишет:
Ну, Не без воинствующего феминизма, разумеется: а что вы хотите? – снимала женщина про женщин, а в тяжкой доле их виновен кто?

Коты или русские?
Кто все эти люди
+78
-71
Трогаю всех, кто не починяет примус.
Рекомендации
si-mi пишет:
Боже , какой бред! Здесь не место для таких дискуссий, но пруфы по британии второй половины 15 века привести можете?
А их нет! А вот работорговля есть.
Вы только всмотритесь, как жалко вы формулируете свой вопрос. Сначала вы пишите "бред" в адрес приводимых мной энциклопедических справок, и цитаты на книгу, с указанием названия и автора, в которой есть вся нужная библиография. Потом название города пишите с маленькой буквы. Работорговля была и в отношении других рас, independent. И что вообще такое: "пруфы по Британии второй половины 15 века?". Пруфы того, что в Британии были афроамериканцы? Пруфы того, что среди них были люди, занимавшие солидный статус, являясь царскими придворными? Пруфы того, что Европа имела торговые отношения с Африкой? Так я их вам дал. Мало?

Без проблем, вот расширенный список:

Количество материалов, освещающих данный животрепещущий вопрос, прямо указывает на достоверность фактов, позволяющих авторам фильма (в расовом смысле) ничего не фальсифицировать. Англия - не Америка, в которой расизм, после 1833 (отмена рабства в Брит. империи), стал концентрироваться более всего. Повторюсь: понятие расизма было сформулировано в Европе в 18-19 веках (разделяясь далеко не всеми), а рабами оказывались люди разных расовых признаков. Даже крестоносцы с муслимами воевали, не потому, что у них была претензия к расе, или цвету кожи, а на фоне религиозных, культурных, экономических и геополитических противоречий. В фильме, касаемо расового многообразия не показано ничего противоестественного. Я уже не говорю о том, что смуглый цвет кожи - не обязательно афро, о которых писалось выше (почитайте, кстати, о европейском ориентализме). Так, что "бред" - это ваше направление мысли /b , желаю приятного пути.
si-mi
+87
-215
Кто все эти люди пишет:

В данном случае, скорее, не "немытая", а невежественная. Ведь, скажи основываясь на исторических фактах, что указанное вами расистское отношение к чернокожим стало проявляться в европейских странах лишь с середины 18 века...

Боже , какой бред! Здесь не место для таких дискуссий, но пруфы по британии второй половины 15 века привести можете?
А их нет! А вот работорговля есть.


Добавить Сообщение
Сообщений 24


По вашему запросу рецензий не найдено

Добавить рецензию