Общая оценка
17 голосов
6.81
  • 6.8122 из 10, голосов:17



Смотреть все
В рекомендации














Реклама!

Выбирайте кино ниже на странице.

Дворянское гнездо

Премьера: 25.08.1969

Продолжительность: 01:45:00

Страны: СССР

Мелодрама, Советский фильм

Главный герой фильма Фёдор Иванович Лаврецкий возвращается в своё поместье после 11-летнего проживания в Париже. Разочарованный жизнью, обманутый изменившей ему женой, после долгой разлуки с Россией — так выглядит герой в начале фильма. Вскоре Лаврецкий влюбляется в очаровательную юную дочь своей двоюродной сестры, Лизу. Из газет Лаврецкий узнаёт о смерти жены, внезапно умершей в Париже...



свернуть
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильм Дворянское гнездо (1969) - cцена 1 Фильм Дворянское гнездо (1969) - cцена 2 Фильм Дворянское гнездо (1969) - cцена 3 Фильм Дворянское гнездо (1969) - cцена 4 Фильм Дворянское гнездо (1969) - cцена 5 Фильм Дворянское гнездо (1969) - cцена 6

Добавить Сообщение
Всего сообщений 9
Valery Voljanin
+1
-0
Этот фильм доказывает, что отец Кончаловского был художником. И что снимать птичек, мух, пчёл, собак,лошадей он научился, но до людей так и не дорос. А создавать сколь-нибудь сюжетные фильмы ему просто противопоказано. Подражание западным корифеям в данном случае приводит к полной беспомощности.
Abu Salama
+1168
-757
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
Рекомендации
vitkovalev пишет:
Кончаловский, в лучшие свои годы снимал лучшие свои фильмы подражая кому-либо ("Сибириада" - ответ Бертолуччи на "20 век", "Первый учитель" навеян Куросавой и европейскими мастерами).
"Сибириада" и "Первый учитель" - единственные фильмы, которые мне у него понравились. Роман, но я не знал, что это в подражание.

Это мнение можно оспорить, но по моему всё очевидно. Младшего можно сколько угодно упрекать в обслуживании власти, но он всегда снимал своё кино. Причём, о мастерстве Михалкова можно говорить даже не касаясь большого кино, для этого достаточно камерных картин (Пять вечеров и Без свидетелей), уже не камерная, но абсолютно аполитичная "Родня" это вообще нечто. Кончаловский же, всегда кого-то догоняет, соревнуется и кому-то (тому же младшему брату) что-то доказывает. Мне тоже ничего кроме выше названных двух фильмов у него не нравится. А сам он, в отечественном кинематографе, кроме ушедшего Балабанова, признаёт талантливой лишь Гай Германику.
vitkovalev
+1321
-545
Не каждый гол - победа!
Рекомендации
Кончаловский, в лучшие свои годы снимал лучшие свои фильмы подражая кому-либо ("Сибириада" - ответ Бертолуччи на "20 век", "Первый учитель" навеян Куросавой и европейскими мастерами).
"Сибириада" и "Первый учитель" - единственные фильмы, которые мне у него понравились. Роман, но я не знал, что это в подражание. Кстати, давно хочу посмотреть "20 век", ни как не соберусь.
с 90-х, Андрей, никогда не блиставший собственными идеями, в отличие от младшего брата, окончательно сдулся. В итоге докатился до "Щелкунчика".
Единственный актер, которого Кончаловскому не удалось в этом фильме испортить, это младший брат. Роль маленькая, но исполнена с блеском.
Abu Salama
+1168
-757
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
Рекомендации
vitkovalev пишет:

Пожалуй, это последний фильм Кончаловского, который я посмотрел. Даже если он снимет новую версию "Властелина колец".

Не снимет, Виталий, ты не прогадал. Кончаловский, в лучшие свои годы снимал лучшие свои фильмы подражая кому-либо ("Сибириада" - ответ Бертолуччи на "20 век", "Первый учитель" навеян Куросавой и европейскими мастерами). Но, с 90-х, Андрей, никогда не блиставший собственными идеями, в отличие от младшего брата, окончательно сдулся. В итоге докатился до "Щелкунчика".
Правда... не добрался пока до "Почтальона Тряпицина", объективности ради нужно глянуть. Но, что-то мне подсказывает, что шедевра я и там точно не увижу.
vitkovalev
+1321
-545
Не каждый гол - победа!
Рекомендации
Нет, я всё понимаю, что это – классика, а к классике нужно относиться с уважением. Но, одно дело роман Ивана Сергеевича Тургенева, перечитанный мною, как и все его другие романы, несколько раз, и совсем иное - фильм по этому роману Андрея Кончаловского. Мухи и котлеты должны быть разделены.
Итак, о мухах.
1. Совершенно убогие, вырванные из контекста книги диалоги. Весь фильм с точки зрения трансляции смысла - одна неумело слепленная мозаика.
2. Отвратительная игра актеров. На уровне современных сериалов. Какие-то напыщенные фразы, уместные на страницах романа. Но там их восприятие подготавливается во внедиалоговом контексте. А здесь весь этот неуместный пафос просто режет слух.
3. Самое главное разочарование: абсолютное непопадание Купченко в образ Лизы Калитиной. Вообще, вся любовная линия настолько неубедительна, что переживания Лаврецкого и Лизы берутся ниоткуда и уходят в никуда.
Пожалуй, это последний фильм Кончаловского, который я посмотрел. Даже если он снимет новую версию "Властелина колец".
Anime Killer (О_о)
+939
-663
The Bird Of The Hermes Is My Name...
Рекомендации
Кончаловский, актёрский состав и вся съёмочная группа над экранизацией потрудились на ура! :smile193:
KALDR
+70
-35
Sanek137
Рекомендации
Великолепные актеры и их игра явно красит это произведение,но и,конечно,сама книга Тургенева безупречна.Не пожалел,что посмотрел,хоть и по школе просто задали.Достаточно грустный фильм,с не очень положительной концовкой,но и это отлично вписывается в задумчивую атмосферу героя как бы раздваивающюю картину на реальность и грустное прошлое его...:smile8:
Nadipo
+341
-168
Рекомендации
Интересная операторская работа для того времени, прекрасные актеры. А концовка действительно мутноватая. 4+
дядя женя
+1050
-801
Рекомендации
Прекрасный атмосферный фильм о любовных переживаниях. Великолепная игра актёров и завораживающая съёмка погружают зрителя в мир дворянской России. На мой взгляд, концовка несколько невнятна. Ставлю 5-.


Добавить Сообщение
Сообщений 9


По вашему запросу рецензий не найдено

Добавить рецензию