Дом, который построил Джек / The House That Jack BuiltПремьера: 06.12.2018 Продолжительность: 02:35 Страны: Франция, Германия, Швеция, Дания Арт-хаус / Авторское кино, Драма, Комедия, Триллер, Ужасы История серийного убийцы по имени Джек разворачивается в Америке 70-х. За 12 лет блестящей «карьеры» Джеку встретятся назойливая попутчица, наивная подружка и другие очаровательные в своей глупости жертвы. Пять невероятных, до жути изобретательных и порой до смеха абсурдных убийств, к каждому из которых Джек относится как к настоящему произведению искусства. |
Фильм или вариант перевода содержит нецензурную лексику.
Загрузка...
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Осенние кинопремьеры, которые нельзя пропустить 09 Сен. 2018
Прохлада берет власть в свои руки, и лето тактично покидает свои владения, а обывателям остается только забраться под теплый плед и стать зрителями личных кинотеатров. Кинематограф предлагает отменные картины, чтобы согреться впечатлениями.
ПодробнееСообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 59
Фон Тривер, удивительный режиссёр со своим почерком. Что то в его фильмах отталкивает, что то наоборот притягивает. Но известные актёры никогда не обходят стороной его картины это факт. Данный фильм очень понравился, он местами жутковат особенно в конце когда всё таки показали что же он строил с своей голове, а не на полях которые были в его владениях. Да он долгий, но тем не менее интересный. Например Антихрист я не смог досмотреть и практически сразу выключил, тут же фильм показан рядовым Триллером, который к концу превращается в арт хаус с пояснением природы злорадств Джека. Короче однозначно кино не для всех.
Ндя, мой комент растворился в мусоре коментов. Этот филь ничего выдающегося. Нет жестокостей, нет крови.. Местами забавно. Видемо все тут, действительно страшных вещей не смотрели. Например когда в Одессе людей заживо сжигали...
14 Янв. 2019 11:22⇑
Ну в комментариях засели гении пера и кинообъектива, понятно дело.
Таким и Блейк и Данте, и, наверное, даже сам Гёте покажутся отстоем.
тут фильм комментирует, а не комментарии.
Ну в комментариях засели гении пера и кинообъектива, понятно дело.
Таким и Блейк и Данте, и, наверное, даже сам Гёте покажутся отстоем.
Таким и Блейк и Данте, и, наверное, даже сам Гёте покажутся отстоем.
Да уж... Арт-хаус с высоким, так сказать, искусством- видимо не моё
Сцену первую посмотрел..не понял... Ладно, думаю, может дальше разойдётся.... Сцену вторую еле-еле досмотрел до середины- и выключил.. Ну ООООчень, на мой взгляд, высокое искусство, мне не понять
Сцену первую посмотрел..не понял... Ладно, думаю, может дальше разойдётся.... Сцену вторую еле-еле досмотрел до середины- и выключил.. Ну ООООчень, на мой взгляд, высокое искусство, мне не понятьСтранное отношение у меня к этому фильму, смотрел не отрываясь, хотя так и не понимаю нравится он мне или нет. Наверное это тот случай когда произошла ужасная авария, страшно, а люди всё равно глазеют...В общем Ларс он и в Африке Ларс. Претенциозный, одиозный, нарцисичный. Блин, вставлять отрывки из своих фильмов в свой же фильм, это верх самолюбования.
Этот фильм явно не для тех, кто ищет ощущения балансирования на грани ножа, хотя описание как бы подразумевает остроту и изощренность сюжета.Триер не отступил от традиций и не стал потакать прихотям зрителя.
Основная ставка здесь на эпатаж и попытку эстетично преподнести историю маньяка с его изысканными убийствами.Но эстетизировать убийство ,на мой взгляд, у него не удалось, хотя визуальная составляющая на высшем уровне.Первое впечатление от фильма:грубо и наспешь слатанная вещь.Если уж фильм лишён сложности сюжета, то в нем должно быть хотя бы глубокомыслие, ощущение наполненности, проявляющейся в содержательности диалогов, раскрытии личности главного героя.Учитывая самобытность режиссера, зря я на это рассчитывала. Единственное , что придавало фильму глубины и интеллектуальности-это вкрапления научных фактов ,которые были уместны и познавательны.Это единственное,что я смотрела с живым интересом.
Философии в фильме много, но мне не хватило психоаналитического исследования.Не думаю , что фильм сможет претендовать на звание золотого слитка кинематографа.При всей моей симпатии к Триеру, это худшее его творение.
Основная ставка здесь на эпатаж и попытку эстетично преподнести историю маньяка с его изысканными убийствами.Но эстетизировать убийство ,на мой взгляд, у него не удалось, хотя визуальная составляющая на высшем уровне.Первое впечатление от фильма:грубо и наспешь слатанная вещь.Если уж фильм лишён сложности сюжета, то в нем должно быть хотя бы глубокомыслие, ощущение наполненности, проявляющейся в содержательности диалогов, раскрытии личности главного героя.Учитывая самобытность режиссера, зря я на это рассчитывала. Единственное , что придавало фильму глубины и интеллектуальности-это вкрапления научных фактов ,которые были уместны и познавательны.Это единственное,что я смотрела с живым интересом.
Философии в фильме много, но мне не хватило психоаналитического исследования.Не думаю , что фильм сможет претендовать на звание золотого слитка кинематографа.При всей моей симпатии к Триеру, это худшее его творение.
Непонятно зачем вообще такие фильмы снимать. Ладно, если бы это была история реального маньяка. Этот фон Триер видимо сам не очень здоровый персонаж. 
06 Янв. 2019 22:29⇑
Любой маньяк, серийный убийца невинных, детоубийца и т.д. и т.п. в том же духе---это раковая опухоль в социуме--от которой социум должен избавляться, а не искать в этом сумасшествии какого искусства, какого-то скрытого глубоко оправдания, какой-то псевдоэстетики понятной лишь подобным чудовищам---подобные фильмы могли возникнуть и кроме того быть представлены широкой публике только в наше время---время толерантности к смертельным болезням нашего общества. В общем дело не только в оправдании жестокости ради искусства убивать, а дело в том , что такими фильмами упраздняется само зло, само сумасшествие - упраздняется отношение к одному из самых страшных грехов -- убийству. Только безнаказанность является определяющим фактором развития подобных наклонностей в человеке, ведь абсолютная власть развращает абсолютно.В любом случае пропаганда подобного материала в целом негативно скажется на сознании любого человека, особенно молодого и нестабильного, поэтому 0 баллов.
Вы Малахова посмотрите и федеральные кАналы. Вот где пропаганда насилия тупости и дерьма, при чём каждый божий день. Вас послушать, так съёмка в психиатрической лечебнице с целью разбора поведеня пациентов, это пропаганда сумашествия среди врачей. Искусство бывает разных форм и для разных людей, и кто вы и что вы, что бы устанавливать планку для него. Так что смотрите лучше "Т-34" - очередную пропаганду "дедывоевалэ" и проходите мимо интеллектуального кино. Не ваше это.
Я так понимаю что после просмотра подобного «высокоинтеллектуального» кино ваш интеллект взлетел до небес, и вы никак не можете успокоиться что многие не могут понять --- как это стало интеллектуально убивать детей на глазах её матери. Ведь это кино не для всех, а только высокоинтеллектуальных людей (хотя транслируется на большом и экране) и те кто поняли красоту этого шедевра , только те могут устанавливать планку, комментировать, восхищаться гением режиссёра. Что-то подобное снимали в бабьем яру, освенциме, дахау ещё недавно, только ценители подобного после виселицы где-то глубоко в аду и прокляты всем человечеством.
В местах, перечисленных вами выше, ничего не снимали. А вот события, что имели место быть во второй мировой, охотно снимали и до сих пор с пеной у рта снимают, с виселицами, печами и прочими атрибутами той истории. Так и скажите ка, для кого это снимали, и какой больной режиссёр это делал? И главное - кто восхищался и восхищается этими фильмами сейчас и тогда? Видимо такие же больные на голову, судя по вашему мнению.
Самое крутое в этом фильме - это саундтрек Боуи!
А так чего сказать.... ну история одного неадекватного убийцы, с такими вот представлениями об искусстве....
Кино не стандартное, этим оно и интересно. Да, и концовка неплоха.
А так чего сказать.... ну история одного неадекватного убийцы, с такими вот представлениями об искусстве....
Кино не стандартное, этим оно и интересно. Да, и концовка неплоха.
показан внутренний мир серийного убийцы ,от монологов и диалогов тянет в сон можно пару раз уснуть,все прилагается ,как например маньяк почти в лапах полиции и ускользает пример чикатило,автор затрагивает немаловажный вопрос бешеного матриархата и тупых баб т.е совокупность системы и духовного извращенного мира человека делает из человека тигра охотника ,первобытное берет верх .Первая жертва просто великолепно(но можно было не так радикально просто отвесить крепкого леща-) таких маромоек часто находят в мусорных бачках и без маньяков убийц,в остальном у него идет привычка из-за безнаказаности+ вера ,что бог ему попустительствует.Проводится параллель серийный убийца и нацистские палачи т.е палачам можно было мучить людей официально так почему другим нельзя мучить людей тем более маньяк считает себя выше в биологической цепочке.На этих внутренних измышлениях маньяка построен фильм .В конце заслуженный ад самая низшая ступень.Если кому то захочется понять внутренний мир маньяка то можно посмотреть эт произведение т.к в нем собран костяк психологического поведения многих серийных убийц.Я посмотрел без особого энтузиазма т.к эта тема для меня давно была открыта(смотрел и читал о этих психах).И да фильм для людей с окрепшей психикой ,а то после таких шедеврах некоторых может потянуть на эксперименты -))).6 из 10
04 Янв. 2019 00:57⇑
Любой маньяк, серийный убийца невинных, детоубийца и т.д. и т.п. в том же духе---это раковая опухоль в социуме--от которой социум должен избавляться, а не искать в этом сумасшествии какого искусства, какого-то скрытого глубоко оправдания, какой-то псевдоэстетики понятной лишь подобным чудовищам---подобные фильмы могли возникнуть и кроме того быть представлены широкой публике только в наше время---время толерантности к смертельным болезням нашего общества. В общем дело не только в оправдании жестокости ради искусства убивать, а дело в том , что такими фильмами упраздняется само зло, само сумасшествие - упраздняется отношение к одному из самых страшных грехов -- убийству. Только безнаказанность является определяющим фактором развития подобных наклонностей в человеке, ведь абсолютная власть развращает абсолютно.В любом случае пропаганда подобного материала в целом негативно скажется на сознании любого человека, особенно молодого и нестабильного, поэтому 0 баллов.
Вы Малахова посмотрите и федеральные кАналы. Вот где пропаганда насилия тупости и дерьма, при чём каждый божий день. Вас послушать, так съёмка в психиатрической лечебнице с целью разбора поведеня пациентов, это пропаганда сумашествия среди врачей. Искусство бывает разных форм и для разных людей, и кто вы и что вы, что бы устанавливать планку для него. Так что смотрите лучше "Т-34" - очередную пропаганду "дедывоевалэ" и проходите мимо интеллектуального кино. Не ваше это.
Я так понимаю что после просмотра подобного «высокоинтеллектуального» кино ваш интеллект взлетел до небес, и вы никак не можете успокоиться что многие не могут понять --- как это стало интеллектуально убивать детей на глазах её матери. Ведь это кино не для всех, а только высокоинтеллектуальных людей (хотя транслируется на большом и экране) и те кто поняли красоту этого шедевра , только те могут устанавливать планку, комментировать, восхищаться гением режиссёра. Что-то подобное снимали в бабьем яру, освенциме, дахау ещё недавно, только ценители подобного после виселицы где-то глубоко в аду и прокляты всем человечеством.
Щенячьего восторга по поводу творчества режиссера Ларса фон Триера, однако этот фильм - понравился. Не отношусь при этом ни к садистам, ни к подонкам, ни к маньякам (по крайней мере, утятам лапки не отрезал и котят не мучал).
Иногда полезно посмотреть такой фильм, чтобы заглянуть в мозги маньяка и попытаться понять, что там творится. По крайней мере, такой фильм показывает, что чаще надо думать о личной безопасности. И меньше тупить.
Концовка фильма - чрезмерно затянута и понимаема с трудом... Однако.
Иногда полезно посмотреть такой фильм, чтобы заглянуть в мозги маньяка и попытаться понять, что там творится. По крайней мере, такой фильм показывает, что чаще надо думать о личной безопасности. И меньше тупить.
Концовка фильма - чрезмерно затянута и понимаема с трудом... Однако.
А любительская озвучка,по моему скромному мнению,всё портит,Раздражает,не даёт насладиться фильмом.
Добавить Сообщение
Сообщений 59
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
Дом, Который Построил Джек.
Да уж.Ждал, ждал фильм, был уверен, что будет пушка, но не оправдал ожиданий после просмотра.Я даже не знаю как его оценивать.Истории убийств интересные, но не понятно по какому принципу он выбирал своих жертв.Да и вообще вся тема серийного убийцы плохо раскрыта, много болтовни, сравнений всяких.Может я просто чего то не догоняю.Понравилось как обыграли Обсессивно Компульсивное Расстройство главного героя, на чистоту.Мэтт Диллон идеально вписался в образ.Фильм как будто снят на скоряк.Еще и растянутый до двух с половиной часов.Для чего, не понятно.Полтора часа бы хватило за глаза.Под конец фильма вообще какая то жесть началась.Как началась так и закончилась, не особо понятно.Короче, арт-хаус это не мое.Фильм очень на любителя.Советовать не стану.
Полезная рецензия?