Общая оценка
16 голосов
3.90
  • 3.8961 из 10, голосов:16



Смотреть все
В рекомендации












Реклама!

Выбирайте кино ниже на странице.

Черчилль / Churchill

Премьера: 02.06.2017

Продолжительность: 01:44:55

Страны: Великобритания

Биография, Драма, Триллер

Разгар Второй мировой. Немцы наступают по всем фронтам, не давая возможности противнику прийти в себя. Союзники намерены открыть Второй фронт в Нормандии с целью сломить сопротивление врага и нанести по Третьему Рейху смертельный удар, после которого немцам придётся несладко. Ключевая роль в этом отводилась англичанам. Премьер-министра Великобритании Черчиллю необходимо договориться с союзниками сделать ставку на операцию «Оверлорд», которая при успешном исходе изменит ход военных событий. Однако среди союзников было много политиков, скептически настроенных на грядущие события. Черчиллю необходимо в короткий срок убедить союзников одобрить операцию, так как это единственный шанс переломить ход событий.



свернуть
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильм Черчилль / Churchill (2017) - cцена 1 Фильм Черчилль / Churchill (2017) - cцена 2 Фильм Черчилль / Churchill (2017) - cцена 3

Добавить Сообщение
Всего сообщений 12
Mastercresh
+297
-286
Верная смерть, никаких шансов на успех. Так чего же мы ждём
Рекомендации
romanandriyash пишет:
Mastercresh пишет:
romanandriyash пишет:
Rigby пишет:
romanandriyash пишет:
Прочтите хотя бы одну книгу о его биографии, а уже потом комменты пишите, умники...

А почему ты думаешь, что если снят биографический фильм, то это враньё? Но если написана биографическая книга , то это обязательно правда?
В книгах чуши и вранья содержится не меньше , а то и больше чем где либо.

PS
Я, кстати замечал, что для молодого поколения, книга являет собой непоколебимую истину. Молодёжь думает что раз написано, значит правда, и только что нибудь прочтёт сразу выдаёт это за умные мысли.

Я прочитал как минимум 5 книг о нём, 3 на английском, 1 на русском и 1 на украинском. Плюс, я полтора года прожил в Англии, я знаю о чем говорю.

Можно прочесть все книги , на вех языках и в итоге так ничего и не понять. А то что вы в Англии были, ни о чём не говорит. Какие эшелоны германий? И что там с Польшей и Прибалтикой кто и что присоединял; тут надо вам ещё книжки почитать на счет Польши и Прибалтики. Британцы гибли: сколько патетики.
Мы и Гитлера до самоубийства довели.
До самоубийства Гитлера в большей степени довёл советский народ, все пятнадцать союзных республик. Эшелонов не было?? И в Польшу не заходили с восточной стороны? Прибалтику не присоединяли? Ну, ну.. И Черчиль и Рузвельт с Труменом враги клятые?

Потрясающе!
romanandriyash
+14
-9
Mastercresh пишет:
romanandriyash пишет:
Rigby пишет:
romanandriyash пишет:
Прочтите хотя бы одну книгу о его биографии, а уже потом комменты пишите, умники...

А почему ты думаешь, что если снят биографический фильм, то это враньё? Но если написана биографическая книга , то это обязательно правда?
В книгах чуши и вранья содержится не меньше , а то и больше чем где либо.

PS
Я, кстати замечал, что для молодого поколения, книга являет собой непоколебимую истину. Молодёжь думает что раз написано, значит правда, и только что нибудь прочтёт сразу выдаёт это за умные мысли.

Я прочитал как минимум 5 книг о нём, 3 на английском, 1 на русском и 1 на украинском. Плюс, я полтора года прожил в Англии, я знаю о чем говорю.

Можно прочесть все книги , на вех языках и в итоге так ничего и не понять. А то что вы в Англии были, ни о чём не говорит. Какие эшелоны германий? И что там с Польшей и Прибалтикой кто и что присоединял; тут надо вам ещё книжки почитать на счет Польши и Прибалтики. Британцы гибли: сколько патетики.
Мы и Гитлера до самоубийства довели.
До самоубийства Гитлера в большей степени довёл советский народ, все пятнадцать союзных республик. Эшелонов не было?? И в Польшу не заходили с восточной стороны? Прибалтику не присоединяли? Ну, ну.. И Черчиль и Рузвельт с Труменом враги клятые?
Mastercresh
+297
-286
Верная смерть, никаких шансов на успех. Так чего же мы ждём
Рекомендации
romanandriyash пишет:
Rigby пишет:
romanandriyash пишет:
Прочтите хотя бы одну книгу о его биографии, а уже потом комменты пишите, умники...

А почему ты думаешь, что если снят биографический фильм, то это враньё? Но если написана биографическая книга , то это обязательно правда?
В книгах чуши и вранья содержится не меньше , а то и больше чем где либо.

PS
Я, кстати замечал, что для молодого поколения, книга являет собой непоколебимую истину. Молодёжь думает что раз написано, значит правда, и только что нибудь прочтёт сразу выдаёт это за умные мысли.

Я прочитал как минимум 5 книг о нём, 3 на английском, 1 на русском и 1 на украинском. Плюс, я полтора года прожил в Англии, я знаю о чем говорю.

Можно прочесть все книги , на вех языках и в итоге так ничего и не понять. А то что вы в Англии были, ни о чём не говорит. Какие эшелоны германий? И что там с Польшей и Прибалтикой кто и что присоединял; тут надо вам ещё книжки почитать на счет Польши и Прибалтики. Британцы гибли: сколько патетики.
Мы и Гитлера до самоубийства довели.
банзай
+23
-14
банзай
Рекомендации
casual viewer пишет:
Фильм создавался, чтобы оправдать лицемерных английских политиков? Они столкнули лбами СССР и Германию, но просчитались, надеясь уничтожить Советский Союз и ослабить войной немцев. Почти четыре года, видя, как тяжело союзнику, они не спешили открывать второй фронт, даже тормозили этот процесс.
Ситуация подобна той, когда двое дерутся, а третий выжидает, чтобы либо добить ослабевшего победителя, либо (если победитель всё ещё силён) вместе с ним добить побеждённого.
Советские войска стали громить немцев и могли покорить всю Европу, традиционно покорную интересам Англии. Страх перед перспективой утратить влияние на европейские страны, приносящее большие барыши, и вынудил англичан заметаться. Второй фронт создавался не с целью помочь СССР, а с целью остановить продвижение Советских войск.
"Кому - война, а кому - мать родна." Ангичане и американцы наживались на этой войне, она была им выгодна. Советские же люди боролись, чтобы выжить. В планах немцев было ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ВСЕХ СЛАВЯН, поскольку они не считались людьми. Поэтому не надо думать, что покорив нас, фашисты принесли бы нам цивилизацию. Они бы нас уничтожили.
Бред какой то
romanandriyash
+14
-9
grey lok пишет:
Наверно не буду писать резких заявлений поскольку не слишком хорошо знаком с данным человеком. Смотрел фильм BBC который показал его совсем не таким как тут снято. И да тут такой весь из себя благородный и ми-ми-мишный. Но на самом деле совсем ведь недавно показало и наше ТВ Сталина таким же. То что Бриты и США преследовали совсем иные планы однозначно. СССР обороняясь смогла освободить всю Европу. А Бриты и США, так называемые союзники, вступили в последний год на одной территории в Нормандии и то когда уже СССР подошла к самому оплоту зла. И получили там по самое не могу кстати.

Так что конечно каждый поверит в то что сам захочет из прочтённого, и увиденного. Каждый по своему показывает историю так как он её воспринимает, но в голову к политикам мы не влезем и не знаем их мыслей на тот момент. Так что лично моё мнение возможно фильм излишне мягок и оправдывает британцев.

Бомбить Англию начали уже в конце 30х, перед Нормандией был Дюнкерк, да, без особого успеха но он был и британцы гибли.. И это был 1940й год. А ещё были Балканы, Греция, Северная Африка, Италия и там тоже британцы погибали.. Сталин в это время эшелоны Гитлеру слал и Польшу с Прибалтикой присоединял..
romanandriyash
+14
-9
Rigby пишет:
romanandriyash пишет:
Прочтите хотя бы одну книгу о его биографии, а уже потом комменты пишите, умники...

А почему ты думаешь, что если снят биографический фильм, то это враньё? Но если написана биографическая книга , то это обязательно правда?
В книгах чуши и вранья содержится не меньше , а то и больше чем где либо.

PS
Я, кстати замечал, что для молодого поколения, книга являет собой непоколебимую истину. Молодёжь думает что раз написано, значит правда, и только что нибудь прочтёт сразу выдаёт это за умные мысли.

Я прочитал как минимум 5 книг о нём, 3 на английском, 1 на русском и 1 на украинском. Плюс, я полтора года прожил в Англии, я знаю о чем говорю.
grey lok
+777
-778
Кратко о просмотренном в инсте @greylok86
Рекомендации
Наверно не буду писать резких заявлений поскольку не слишком хорошо знаком с данным человеком. Смотрел фильм BBC который показал его совсем не таким как тут снято. И да тут такой весь из себя благородный и ми-ми-мишный. Но на самом деле совсем ведь недавно показало и наше ТВ Сталина таким же. То что Бриты и США преследовали совсем иные планы однозначно. СССР обороняясь смогла освободить всю Европу. А Бриты и США, так называемые союзники, вступили в последний год на одной территории в Нормандии и то когда уже СССР подошла к самому оплоту зла. И получили там по самое не могу кстати.

Так что конечно каждый поверит в то что сам захочет из прочтённого, и увиденного. Каждый по своему показывает историю так как он её воспринимает, но в голову к политикам мы не влезем и не знаем их мыслей на тот момент. Так что лично моё мнение возможно фильм излишне мягок и оправдывает британцев.
Rigby
+149
-113
romanandriyash пишет:
Прочтите хотя бы одну книгу о его биографии, а уже потом комменты пишите, умники...

А почему ты думаешь, что если снят биографический фильм, то это враньё? Но если написана биографическая книга , то это обязательно правда?
В книгах чуши и вранья содержится не меньше , а то и больше чем где либо.

PS
Я, кстати замечал, что для молодого поколения, книга являет собой непоколебимую истину. Молодёжь думает что раз написано, значит правда, и только что нибудь прочтёт сразу выдаёт это за умные мысли.
romanandriyash
+14
-9
Прочтите хотя бы одну книгу о его биографии, а уже потом комменты пишите, умники...
casual viewer
+48
-31
Фильм создавался, чтобы оправдать лицемерных английских политиков? Они столкнули лбами СССР и Германию, но просчитались, надеясь уничтожить Советский Союз и ослабить войной немцев. Почти четыре года, видя, как тяжело союзнику, они не спешили открывать второй фронт, даже тормозили этот процесс.
Ситуация подобна той, когда двое дерутся, а третий выжидает, чтобы либо добить ослабевшего победителя, либо (если победитель всё ещё силён) вместе с ним добить побеждённого.
Советские войска стали громить немцев и могли покорить всю Европу, традиционно покорную интересам Англии. Страх перед перспективой утратить влияние на европейские страны, приносящее большие барыши, и вынудил англичан заметаться. Второй фронт создавался не с целью помочь СССР, а с целью остановить продвижение Советских войск.
"Кому - война, а кому - мать родна." Ангичане и американцы наживались на этой войне, она была им выгодна. Советские же люди боролись, чтобы выжить. В планах немцев было ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ВСЕХ СЛАВЯН, поскольку они не считались людьми. Поэтому не надо думать, что покорив нас, фашисты принесли бы нам цивилизацию. Они бы нас уничтожили.
dr12
+37
-36
"Британский премьер-министр прибывает в Нормандию, чтобы убедить союзников сделать ставку на операцию «Оверлорд», в ходе которой 6 июня 1944 года будет открыт второй фронт во Второй мировой войне.
"
Ой. Это он что - прибывает в Нормандию ДО высадки союзников?!
И, видимо, занимается подпольной работой в тылу немцев.:smile15:
korjui
+272
-280
Сделали из этого чёрта ну такую паиньку, прям вот-вот крылышки вырастут и полетит наш ангелок прямо к дьяволу в Ад, ну такое лицемерие.


Добавить Сообщение
Сообщений 12


По вашему запросу рецензий не найдено

Добавить рецензию