Общая оценка
246 голосов
7.98
  • 7.9846 из 10, голосов:246



Смотреть все
В рекомендации
















Реклама!

Выбирайте и смотрите кино ниже на странице.

Человек с Земли / The Man from Earth

Премьера: 10.06.2007

Продолжительность: 1:27

Страны: США

Драма, Фантастика, Про бессмертие, Про другие планеты, Сверхспособности

Импровизированная прощальная вечеринка профессора стала загадкой после того, как уходящий на пенсию учёный рассказывает своим коллегам, что он бессмертный, который ходит по земле уже 14000 лет…

Интересные факты
  • Персонаж Тони Тодда произносит фразу: «Я пойду домой и буду смотреть Стартрек. Хоть немного чего-то разумного». Сценарист фильма Джером Биксби ранее работал над сценарием к оригинальному сериалу Звездный путь (1966-1969 ...
Показать все факты



свернуть

Посмотреть все все 1 номинацию
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильм Человек с Земли / The Man from Earth (2007) - cцена 1 Фильм Человек с Земли / The Man from Earth (2007) - cцена 2 Фильм Человек с Земли / The Man from Earth (2007) - cцена 3

Добавить Сообщение
Всего сообщений 173
Kotemura
+362
-593
В целом, дрянь, конечно...
AJDJ
+219
-151
Простенький кино-спектакль, который отлично подойдёт для зрителя любящего пофантазировать и поразмышлять о высоких материях. Людям со слабым воображение смотреть не рекомендуется, будет скучно и неинтересно.
quidam2005
+665
-393
Рекомендации
Один из тех редких фильмов, из которых, через происходящее на экране, больше правды узнаёшь о себе самом. Есть такая поговорка, не дословно, когда стоишь перед выбором, подбрось монетку, и пока она в воздухе, поймёшь, на что ты надеешься. С этим фильмом очень схожие ощущения. Пока его смотришь, понимаешь, где здесь ты и что хочется видеть правдой. И главное в этом кино, конечно, что во всё происходящее веришь, и потом, когда оно уже закончилось, еще долго носишь с собой.
zlatan24
+3
-4
Хорошее кино не портится годами как и вино
Рекомендации
Пример кино искусства. При минимальном бюджете, без всяких спецэффектов воссоздать и заставить поверить в идею почти всех и каждого. Один из самых лучших фильмов, что видел по задумке и воплощению!
imachine
+40
-119
Фильм снят нормально.
Трудно поверить что ученые не подняли на смех этого парня. Похоже на рассказы всяих придурков типа: экстрасенсов, свидетелей иегов, попов и прочей швали. Фильм ка бы предлагает нам принемать любую бездоказательную хрень в обход здравого смысла. Хочешь верь а хочешь не верь, у каждого «типо» своя правда. Но на самом деле правда всегда одна и точки зрения тоже нужно доказывать. Нельзя просто говорить, что например веришь в вуду и все тут, всему нужны доказательства и логика. В современном мире вокруг нас полно лжи и дерьма которое льют в уши доверчивым гражданам такие вот «исусы». Например спроси любого прохожего про память воды и что у воды есть заряд, тебе наверняка ответят «да я думаю это правда, я что то слышал про это». Я уже не говорю о том как нас обводит вокруг пальцев наше правительство. Этот фильм льет воду на мельницу всяких альтернатиных историков и зачастую шарлатанов, как бы неся идею о том что всетаки надо верить людям и стараться принимать их точку зрения, какой бы бред они не несли.
Вот такие примерно мысли у меня возникали при просмотре этого фильма.
Посмотреть стоит, но только психически стабильным людям.

Кстати главного героя опять зовут Джон. Американци других имен кроме как Джон или Джек придумать не могут чтоль.
Zeint
+25
-51
Фильм абсолютно не интересный. Задумка хороша и ильм мог бы быть интересный, если б сценаристы постарались.. А так лажа. Фильм снят "в одной комнате", актёры вроде и не плохо играли, НО БЛИН, нет ни какого азарта, одни дискуссии. Тоска зелёная, так что от меня 5+/10.
RzN
+179
-188
Весьма интересная концепция фильма! И он стал бы шедевром,если бы его создатели смогли предать ему больше масштабности,уйти от формата телепостановки! Но всё ровно весьма занимательно,есть о чём поразмыслить.:smile19::smile58:
Валеpий
+25
-25
In God We Trust
Рекомендации
curious пишет:

Ладно, 28 панфиловцев. Этакий мудрый Соломон, чтобы далеко на передовую не ехать, сел да и придумал историю про подвиг. Вот тебе и фильмы и книги и песни и пионерские дружины, люди верят (считай мини-религия). Так и тот древний Соломон мог написать все что его древней душе было угодно, времени у него было навалом, человек талантливый и при власти - попробуй посомневайся. На мой взгляд версия главного героя фильма ничем не хуже версии Соломона, даже более правдоподобная, потусторонних голосов нет.


Ну так, эта мини-религия уже давно дискредитировала себя (правда, жертвы остались до сиз пор). А слово Соломона живет и здравствует ДО СИХ ПОР, и никто не может его опровергнуть или даже пошатнуть, даже имя стало нарицательным
curious
+151
-158
Валеpий пишет:
curious пишет:
Валеpий пишет:
curious пишет:
Валеpий пишет:
yaro пишет:

а что,в бибилии коране и "официальной" истории сказано много о реальных ответах на жизненно необходимые вопросы человечества?.....всё время поражаюсь религиозным фанатикам(мягко сказано),любой из религий...не зная ответа ни на один жизненно необходимый вопросов для человечества , всё время пытаются из себя строить "святых всезнаек":smile35::smile248::smile37:

Почитай Екклесиаст и Притчи Соломоновы

Ну, и чем они отличаются от таких же сказок написанных много раньше египтянами, греками, китайцами и т.д.


ГДЕ ты видишь там сказки? Если ты не в состоянии отличить сказки от исторических хроник, чем я могу тебе помочь?

Точно, еще и 70 лет не прошло, а одни "исторические хроники" называют Сталина гением, вождем всех народов и отцом родным, вторые "хроники" описывают его, как палача, людоеда и убийцу, а третьи "исторические хроники" вещают, что он был просто "эффективный менеджер". А ты тут рассказываешь о достоверности "хроник" 2000 летней давности. Так что, "помощник", тебе со своими историями - мимо кассы.


ЭТО не исторические хроники, а МНЕНИЯ. Ты не в состоянии даже такую простую вещь понять.
"История может быть написана с различных точек зрения при полном сохранении достоверности; оправданной является любая точка зрения, исходя из которой историк может открыть что-либо исторически интересное."

Ладно, 28 панфиловцев. Этакий мудрый Соломон, чтобы далеко на передовую не ехать, сел да и придумал историю про подвиг. Вот тебе и фильмы и книги и песни и пионерские дружины, люди верят (считай мини-религия). Так и тот древний Соломон мог написать все что его древней душе было угодно, времени у него было навалом, человек талантливый и при власти - попробуй посомневайся. На мой взгляд версия главного героя фильма ничем не хуже версии Соломона, даже более правдоподобная, потусторонних голосов нет.
Валеpий
+25
-25
In God We Trust
Рекомендации
curious пишет:
Валеpий пишет:
curious пишет:
Валеpий пишет:
yaro пишет:

а что,в бибилии коране и "официальной" истории сказано много о реальных ответах на жизненно необходимые вопросы человечества?.....всё время поражаюсь религиозным фанатикам(мягко сказано),любой из религий...не зная ответа ни на один жизненно необходимый вопросов для человечества , всё время пытаются из себя строить "святых всезнаек":smile35::smile248::smile37:

Почитай Екклесиаст и Притчи Соломоновы

Ну, и чем они отличаются от таких же сказок написанных много раньше египтянами, греками, китайцами и т.д.


ГДЕ ты видишь там сказки? Если ты не в состоянии отличить сказки от исторических хроник, чем я могу тебе помочь?

Точно, еще и 70 лет не прошло, а одни "исторические хроники" называют Сталина гением, вождем всех народов и отцом родным, вторые "хроники" описывают его, как палача, людоеда и убийцу, а третьи "исторические хроники" вещают, что он был просто "эффективный менеджер". А ты тут рассказываешь о достоверности "хроник" 2000 летней давности. Так что, "помощник", тебе со своими историями - мимо кассы.


ЭТО не исторические хроники, а МНЕНИЯ. Ты не в состоянии даже такую простую вещь понять.
"История может быть написана с различных точек зрения при полном сохранении достоверности; оправданной является любая точка зрения, исходя из которой историк может открыть что-либо исторически интересное."
curious
+151
-158
Валеpий пишет:
curious пишет:
Валеpий пишет:
yaro пишет:

а что,в бибилии коране и "официальной" истории сказано много о реальных ответах на жизненно необходимые вопросы человечества?.....всё время поражаюсь религиозным фанатикам(мягко сказано),любой из религий...не зная ответа ни на один жизненно необходимый вопросов для человечества , всё время пытаются из себя строить "святых всезнаек":smile35::smile248::smile37:

Почитай Екклесиаст и Притчи Соломоновы

Ну, и чем они отличаются от таких же сказок написанных много раньше египтянами, греками, китайцами и т.д.


ГДЕ ты видишь там сказки? Если ты не в состоянии отличить сказки от исторических хроник, чем я могу тебе помочь?

Точно, еще и 70 лет не прошло, а одни "исторические хроники" называют Сталина гением, вождем всех народов и отцом родным, вторые "хроники" описывают его, как палача, людоеда и убийцу, а третьи "исторические хроники" вещают, что он был просто "эффективный менеджер". А ты тут рассказываешь о достоверности "хроник" 2000 летней давности. Так что, "помощник", тебе со своими историями - мимо кассы.
Валеpий
+25
-25
In God We Trust
Рекомендации
curious пишет:
Валеpий пишет:
yaro пишет:

а что,в бибилии коране и "официальной" истории сказано много о реальных ответах на жизненно необходимые вопросы человечества?.....всё время поражаюсь религиозным фанатикам(мягко сказано),любой из религий...не зная ответа ни на один жизненно необходимый вопросов для человечества , всё время пытаются из себя строить "святых всезнаек":smile35::smile248::smile37:

Почитай Екклесиаст и Притчи Соломоновы

Ну, и чем они отличаются от таких же сказок написанных много раньше египтянами, греками, китайцами и т.д.


ГДЕ ты видишь там сказки? Если ты не в состоянии отличить сказки от исторических хроник, чем я могу тебе помочь?
PSICHiatr
+289
-203
Рекомендации
ну что вы как дети себя ведете? Ну я понимаю религиозные фанатики обязаны возмущаться, их религия обязует, но остальные - как будто вам по 15 лет, переходный возраст и надо всем доказать что то. Просто перед просмотром читайте описание и можно комменты, что бы было ясно о чем вообще речь. Тогда и разочарований не будет.
Кто-то написал, что похож на фильм михалкова 12 (только напомню, что михалков переснял фильм 1957 года) - именно! Это фильм из категории таких вот таких посиделок и болтовни. Болтовни со смыслом, идеями. В этой категории фильм достоин приличных оценок. Нельзя же сравнивать аниме и шерлока холмса. Любители аниме скажут что холмс - говно - ни одной полуголой телки в форме школьницы. Эдак анимешники имеют право снизить оценку любому фильму? Что за чушь?
А фанатам поющим дифирамбы этому фильму и принижающим достоинство тех, кому он не понравился сообщу - не надо обманывать себя и других - такой фильм как этот снять проще всего! Дешевле только трэш фильмы азилума. Не обязательно показывать перестрелки и роботов, можно было хотя бы в рассказах ГГ этого фильма вставить кадры из его воспоминаний - было бы не так снотворно.
curious
+151
-158
Валеpий пишет:
yaro пишет:

а что,в бибилии коране и "официальной" истории сказано много о реальных ответах на жизненно необходимые вопросы человечества?.....всё время поражаюсь религиозным фанатикам(мягко сказано),любой из религий...не зная ответа ни на один жизненно необходимый вопросов для человечества , всё время пытаются из себя строить "святых всезнаек":smile35::smile248::smile37:

Почитай Екклесиаст и Притчи Соломоновы

Ну, и чем они отличаются от таких же сказок написанных много раньше египтянами, греками, китайцами и т.д.
seventh
+56
-75
- Незаметно присоединяйтесь
Рекомендации
тема интересная , и снято не плохо
но фантазии у сценаристов не хватило , длинно , скучно и по пять раз повторяют одно и тоже
может понравится любителям камерных фильмов (так как снят в принципе не плохо , а жанр не богат на новинки)
и оголтелым "свидетелям обезьяны" (так как "разоблачает религии")
всем остальным достаточно прочесть описание и закрыть страницу


Добавить Сообщение
Сообщений 173


По вашему запросу рецензий не найдено

Добавить рецензию