Общая оценка
757 голосов
8.52
  • 8.5177 из 10, голосов:757



Смотреть все
В рекомендации














Реклама!

Выбирайте и смотрите кино ниже на странице.

Александр / Alexander

Премьера: 24.11.2004

Продолжительность: 2:55

Страны: США, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Нидерланды

Биография, Боевик, Военный, Драма, Исторический, Мелодрама, Приключения, Основанные на реальных событиях, Пеплум, Про библию, Про гарем, Про египет, Режиссерская версия

Александр Македонский – величайший правитель, создавший самую большую империю Древнего мира. Фильм повествует о жизненном пути Александра, с того момента, как он ступил на престол в возрасте двадцати лет. Большую часть своей жизни Александр провел в военных походах. За свою жизнь он сумел объединить под знаменем своей империи огромные территории. После покорения Западной и Центральной Азии, Александр стал первым, завоевателем, ступившим на земли Индии. Александр Македонский прожил яркую жизнь и вошел в века как великий полководец.

Интересные факты:
  • В грандиозной неудаче фильма принято винить довольно откровенно показанную Стоуном бисексуальность (даже с большим вниманием к мужчинам) главного героя, которая оттолкнула большинство кинозрителей, ожидавших увидеть героического полководца и воина в ...
Показать все факты



свернуть

Посмотреть все все 6 номинаций
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильм Александр / Alexander (2004) - cцена 1 Фильм Александр / Alexander (2004) - cцена 2 Фильм Александр / Alexander (2004) - cцена 3 Фильм Александр / Alexander (2004) - cцена 4 Фильм Александр / Alexander (2004) - cцена 5 Фильм Александр / Alexander (2004) - cцена 6 Фильм Александр / Alexander (2004) - cцена 7 Фильм Александр / Alexander (2004) - cцена 8 Фильм Александр / Alexander (2004) - cцена 9

Топ 10 отменных исторических фильмов 06 Дек. 2018

Исторические фильмы притягивают зрителей к экрану с неизменным успехом, ведь они наполнены эпическими сражениями, рассказывают о монументальных свершениях и героических поступках и жизни простых людей в очень непростые времена. Мы никогда не узнаем в точности, как именно происходили все те события, которые мы видим на экране, ведь любой исторический фильм не может на сто процентов точно передать атмосферу прошлого.

Подробнее

Добавить Сообщение
Всего сообщений 294
MonaS
+7
-2
Из битв показанных в фильме именно последняя тянет на великого полководца. Когда все готовы были сложить оружие под натиском противника, одержимость Александра и нежелание мириться поражением продемонстрировали всю его мощь, как он своим примером вдохновлял людей и они шли за ним. Люди шли именно за чем-то подобным, но в итоге всего одно достойное сражение.
Наверное, все-таки Стоун слегка переборщил с эмоциями, все эти "индийские страсти" Александра ...сдается мне, Фарелл никогда за всю жизнь столько не рыдал, сколько он пролил слез в этом фильме. Стоун постарался, конечно))
MonaS
+7
-2
Только посмотрев режиссерскую версию, понимаешь, что хотел сказать и показать Оливер Стоун, и с какой любовью к этому историческому персонажу снимался фильм. Александр показан не просто очередным великим полководцем, у которого на уме одно - покорение новых земель. Нет. Он исследовал мир с любопытством ребенка и находился постоянно в поисках дома, которого у него никогда не было. Учитывая взаимоотношения в его семье, представляю, как все это травмировало мальчика, пока он рос. Мне открылся образованный, умный, великодушный и жадный до новых открытий человек, который смотрел шире и дальше, чем все остальные для того времени. Но при всем при этом у него было полно тараканов голове, всевозможных комплексов и прочего багажа из не самого счастливого детства. В общем, фильм не про сражения и завоевания, а больше про ту сторону личности Александра, которая всегда была сокрыта от широкого круга людей. Это не тот парень из учебника по истории из средней школы. Оливер Стоун копнул глубже. Сюжета как такового нет, интриг, кульминаций также нет. Это не типичная голливудская сказка по типу Трои или Гладиатора. Просто ровный пересказ его биографии по возможности приближенный к исторической достоверности.
_Gaara_
+10
-26
Когда уже кто нить сделает Режиссерскую версию с дубляжом и вставками на расширенные моменты.
И в нормальном размере на 750Мб или 1.5Гб ....
francyz
+303
-329
Мой Кот Кокос
Рекомендации

Фильм достойный для того, что бы ему уделить 3 часа просмотра. Да, есть минусы, но они не значительны и общую атмосферу не портят, хорошая операторская работа, грандиозные батальные сцены, актерская игра высокого класса, костюмы и декорации. Оценка 5+:smile19:
DeniSSK
+26
-73
Очень хороший фильм своего жанра..
SSGerman
+49
-55
No Retreat, No Surrender!
Один из лучших исторических фильмов где присутствуют качественные и грандиозные батальные сцены.Фильм снимался на волне успеха Гладиатора и составил сильную достойную конкуренцию Трое. Вот в итоге и получилось три шедевра, каждый из которых хорош по своему. 10 баллов разумеется. Ну а насчёт постельных тем, то -"из песни слов не выкинешь" хотя можно было бы ими пренебречь)
СССРовец!!!!
+249
-231
Я не критик, я всего лишь зритель!!!!
"В грандиозной неудаче фильма принято винить довольно откровенно показанную Стоуном бисексуальность (даже с большим вниманием к мужчинам) главного героя, которая оттолкнула большинство кинозрителей, ожидавших увидеть героического полководца и воина в центре фильма". И это 2004-й год!! Сейчас бы "Оскара" дали. Сам фильм хорош. Рука Стоуна сразу видна. Великолепный актёрский состав. Масштабные и красивые съёмки завлекают и впечатляют. Бисексуальность Македонского (по задумке режиссёра), на мой взгляд, в этом фильме не особо бросается в глаза. Всё таки акцент не на этом сделан. Смотреть надо сквозь призму жизни Великого полководца и весьма интересной исторической личности. А всё остальное (уж тем более ориентация) вторично. Картина качественная и добротно снятая! Смотрим и наслаждаемся.
Kevin McCallister
+165
-262
Александр + геи???:smile16: мне кажется эта абсурд , неправда всё это.
Герман Корнилов
+3
-17
Рекомендации
Лёгкий оттенок
Скрытый текст
гомосятины
испортил всё впечатление, как ложка дёгтя. Стал вопрос - зачем ты это замутил Оливер ? Тебе или проплатили или сам поддерживаешь такого рода атавизмы. Одно радует что это не наши предки и нам эту пропаганду псевдо мужественности не впарить.
Кином@н
+164
-91
After all this time? always...said Snape
Рекомендации
Не знаю на счет гей-темы...Глаза не особо режет, многие это выносят, как главную сюжетную линию Что касается фильма-мне понравилось! Хотя я не любитель исторического жанра, но некоторых его представителей смотрю с удовольствием. Фильм красив, интересен, качественно снят, актеры играют правдиво и эмоционально. Не смотря на внушительную продолжительность смотрится легко. Исходя из всего перечисленного, делаю вывод, что фильм заслуживает хорошей оценки!
P.S: Обращать внимание нужно было совсем на другие моменты. Зрите в корень:smile25:
Игорь Белов
+91
-87
«Я мореман, я видел море, И чайки срали мне на грудь!»
Рекомендации
В коллекцию...:smile19::smile19::smile19:
Sobakolub
+511
-280
И ведь главное по сути не одной гомо сцены с Гефестио не было показано,и вообще совершенно не понятно какая именно любовь между ними была(вспомните слова учителя в начале),но народ как это обсуждал так и обсуждает)Ничего другого видимо в фильме и не увидели.Значит,господа,не ваш жанр т.к фильм нереально круто и грамотно сделан.
Miсhail
+241
-189
Киноман-любитель.
Рекомендации
Фильм Шедевр. Прекрасно снято и прекрасно сыграно! 10 баллов + рекомендации. Один минус, на мой субъективный взгляд, это явная пропаганда гомосексуализма. Допустим Александр любил всю жизнь Гефестиона, но не стоит выпускать это на всеобщее обозрение в столь эпичных картинах.
Илья_С
+158
-88
+Люберцы+
Рекомендации
Очень люблю исторические фильмы.Но не смотря на актёрский состав(в очередной раз блестяще сыгравший),фильм меня не зацепил особо. 4+ / 5
andrey - tyumen
+314
-505
Рекомендации
режиссёр очень достойный и выдающийся человек. фильм достаточно хорош, но мне кажется чересчур много внимания уделено якобы гейской ориентации македонского ...


Добавить Сообщение
Сообщений 294
Македонский!
"В грандиозной неудаче фильма принято винить довольно откровенно показанную Стоуном бисексуальность (даже с большим вниманием к мужчинам) главного героя, которая оттолкнула большинство кинозрителей, ожидавших увидеть героического полководца и воина в центре фильма". И это 2004-й год!! И это в США. Сейчас бы "Оскара" дали. Сам фильм хорош. Рука Стоуна сразу видна. Великолепный актёрский состав. Масштабные и красивые съёмки завлекают и впечатляют. Бисексуальность Македонского (по задумке режиссёра), на мой взгляд, в этом фильме не особо бросается в глаза. Всё таки акцент не на этом сделан. Смотреть надо сквозь призму жизни Великого полководца и весьма интересной исторической личности. А всё остальное (уж тем более ориентация) вторично. Картина качественная и добротно снятая! Всё таки мастер снимал и снимал мастерски!
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0
Добавить рецензию